Определение от 05 июня 2013 года №2-218/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-218/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    05 июня 2013 года                                г.Карабаш
 
        Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
 
    при секретаре              Е.А. Колотушкиной
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Полтавцеву Леониду Аркадьевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Полтавцева Л.А. ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 211 818 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в сумме 5 318 руб. 18 коп. и расторжении кредитного договора № от <дата>.
 
    В обоснование заявленных требований указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Полтавцевым Л.А. (далее по тексту – Заемщик) <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Полтавцев Л.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 177 000 (Сто семьдесят семь тысяч) рублей сроком по <дата> под 16,2% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора от <дата> Полтавцев Л.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 177 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.4.2.3. кредитного договора № от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от <дата>, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> Заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3. кредитного договора № от <дата> требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п.4.2.3. кредитного договора) с <дата> вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет 211 818 рублей 00 копеек, в том числе: 27 209 руб. 64 коп. неустойка, начисленная до <дата>; 19 607 руб. 13 коп. просроченные проценты, начисленные до <дата>; 165 001 руб. 23 коп. просроченный основной долг. Просили взыскать с Полтавцева Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 211 818 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 318 руб. 18 коп., и расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком и Полтавцевым Л.А.
 
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Полтавцев Л.А. в судебное заседание не явился, заказной конверт возвращен с отметкой «смерть адресата», согласно копии записи акта о смерти № от <дата> Отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> городского округа <адрес>, Полтавцев Леонид Аркадьевич умер <дата>.
 
    Суд считает, что дело подлежит прекращению, поскольку на основании ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Полтавцеву Леониду Аркадьевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности, расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора, подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ ч.1 п.3 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, госпошлина подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-218 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Полтавцеву Леониду Аркадьевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в связи со смертью ответчика – Полтавцева Леонида Аркадьевича.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 5 318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 18 копеек, уплаченную <дата> по платежному поручению № в филиал ОАО «Сбербанка России» Кыштымское отделение (на правах управления) № на р/счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код №, КПП №, ОКАТО №, БИК №.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать