Определение от 03 апреля 2013 года №2-218/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-218/2013
 
    Поступило в суд 12.02.2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    03 апреля 2013 г. р.п. Мошково Новосибирская область
 
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мухиной М.В.
 
    при секретаре Кирьяновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Зиновьеву <данные изъяты>, Зиновьевой <данные изъяты>, Анчухину <данные изъяты>, Фоменко <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № обратился в суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зиновьевым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ОАО «Сбербанк России» выполнил свое обязательство по договору и предоставил Зиновьеву Е.В. <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет Зиновьева Е.В. Кроме того, согласно <данные изъяты> кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Анчухиным С.Ю., Фоменко И.А., Зиновьевой Е.Ю.
 
    Однако обязательства по договору выполнялись надлежащим образом. Платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносятся несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
 
    Со ссылкой на ст. ст. 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать солидарно с Зиновьева Е.В., Анчухина С.Ю., Фоменко И.А., Зиновьевой Е.Ю. в свою пользу просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего взыскав <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.
 
    Ответчики Зиновьев Е.В., Зиновьева Е.Ю., Анчухин С.Ю., Фоменко И.А. также не явились в судебное заседание, представили доказательства погашения кредитных обязательств.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Суд, принимая во внимание отказ истца от иска, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу №2-218 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Зиновьеву <данные изъяты>, Зиновьевой <данные изъяты>, Анчухину <данные изъяты>, Фоменко <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья М.В.Мухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать