Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-218/2013
Дело № 2-218/2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2013 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
с участим истицы Карпиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпиковой Любови Васильевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В исковом заявлении, ФИО2 в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде имущества и денежных вкладов, находящихся на счёте в «Сбербанк России». До настоящего времени она была лишена возможности оформить своё право на наследство, так как не знала о существовании данных денежных вкладов до 2012 года, когда узнала от родственников, что у отца имеются два банковских вклада. На основании изложенного, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства
В судебном заседании истица ФИО2 отказалась от исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставил в суд свой отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истица приняла наследство, в том числе в виде денежных вкладов, поскольку после смерти отца к ней перешло наследство в виде предметов домашней обстановки.
Представитель третьего лица нотариус по Архаринскому нотариальному округу ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истицы ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Карпиковой Любови Васильевны отказ от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш
