Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2182-14
Дело № 2 - 2182 - 14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 2 апреля 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Николаевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт - Петербургского филиала в г. Архангельске к Родионовой Дарье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт - Петербургского филиала в г. Архангельске обратился в суд с иском к Родионовой Дарье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору ..... по состоянию на 19 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты>., суммы процентов, начисляемых по ставке 48,5% годовых на сумму просроченного основного долга, начиная с 20.02.2014 года по дату фактического возврата кредита включительно, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что 17.06.2013 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Истец предоставил заемщику кредит <данные изъяты> а ответчик обязался уплатить 48,5 % годовых за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности не выполняет.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Представитель Банка по доверенности ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.
Ответчик Родионова Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом в предусмотренном законом порядке по месту жительства.
В соответствии со ст.167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2013 года между Банком и заемщиком Родионовой Д.М. был заключен кредитный договор ..... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 12 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке).
Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ......
Перечисление денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита на банковский счет .....
В соответствии с пунктами 15 и 16 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в период начисления процентной ставки, составляет <данные изъяты>., за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>
В силу пункта 13 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на счет заемщика и списания их кредитором в счет погашения кредита 17 числа каждого месяца.
Из выписки по счету усматривается, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.
В силу пункта 4.4.2 правил предоставления кредита кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов, суммы неустойки в случае если заемщик не произвел погашения основного долга и процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, более 6 дней, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.
13 января 2014 года истцом ответчику направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а так же суммы неустойки, которое удовлетворено ответчиком не было.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.1.3 и 1.1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере: 48,5% годовых в период с даты выдачи кредита по дату фактического возврата кредита.
Общий размер задолженности по состоянию на 19 февраля 2014 года составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты>.
Арифметическая правильность представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 19 февраля 2014 года судом проверена, расчет признан правильным.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, или иным образом опровергающих доводы истца, суду не представлено.
На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По этим основаниям суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых по ставке 48.50% годовых на задолженность по основному долгу, размер которой на 19.02.2014 составляет <данные изъяты>, начиная с 20.02.2014 года по дату фактического возврата кредита включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт - Петербургского филиала в г. Архангельске к Родионовой Дарье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Родионовой Дарьи Михайловны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00047/15/05016-13 по состоянию на 19 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты>., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Родионовой Дарьи Михайловны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты, начисляемые по ставке 48,5% годовых на задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., начиная с 20 февраля 2014 года по дату фактического возврата кредита включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сенчукова Т.С.
