Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-218/14
Дело № 2-218/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
Пос. Волоконовка «15» мая 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
при секретаре Перелыгиной Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шарикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шариковым А.Н. было заключено кредитное соглашение № с использованием банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых при условии его погашения ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в котором, ссылаясь на не исполнение Шариковым А.Н. принятых обязательств по кредитному соглашению просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шариков А.Н. заявлений относительно заявленного иска не предоставил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается сведениями по отслеживанию почтовых отправлений по почтовому идентификатору о вручении адресату, в связи с неявкой, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Шариков А.Н. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Открытый» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок кредитования <данные изъяты> месяца. В заявлении Шарикова А.Н. содержится просьба о выпуске банковской карты типа MasterCard Maestro Prepaid.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шариковым А.Н. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяца (п.п. 2.1, 6.1, 6.3 кредитного соглашения), а заемщик, со своей стороны, обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4 кредитного соглашения), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5 кредитного соглашения).
Согласно кредитному соглашению сумма ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле на дату подписания соглашения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 3.7 кредитного соглашения), подлежит уплате по графику погашения 30 (31) числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.2 кредитного соглашения выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет №, который указан в п. 7.2 кредитного соглашения.
В силу п. 2.3 кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п. 7.2 кредитного соглашения.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были перечислены на счет № Шарикова А.Н., который воспользовался данными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Шариков А.Н. в нарушение требований ст.810 ГК РФ принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку погашения суммы кредита и уплаты процентов.
Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком Шариковым А.Н. в суд не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований.
Из представленного Банком расчета размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет задолженности по кредиту, произведенный Банком, в соответствии с которым общая сумма долга ответчика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств и им не оспорен.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства, ответчиком в суд не представлены.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Шарикова А.Н. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
Истцом, при подаче иска государственная пошлина, уплачена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая с учетом удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шарикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать с Шарикова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Сорокина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 года.
Судья Сорокина Н.Н.
