Решение от 27 февраля 2014 года №2-218/14

дело № 2-218/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Дальнегорск                                27 февраля 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Алексеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Хрипун М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратился ООО ИКБ «Совкомбанк», указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Хрипун М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев. По условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком.
 
    В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора с его стороны.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата> составляет <...> рублей.
 
    Просит взыскать с Хрипун М. А., в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <...> рублей, из них: просроченная ссуда <...> рублей, просроченные проценты <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Хрипун М.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по адресу, указанному истцом, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и Хрипун М.А. был заключён кредитный договор № на сумму <...> рублей под <...> % годовых на <...> месяцев (л.д. 16-17).
 
    Всего по состоянию на <дата> за Хрипун М.А. числится задолженность перед банком в сумме <...> рублей (л.д. 5-12).
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку Хрипун М.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
 
    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, составляет <...> рублей, и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Хрипун М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Хрипун М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> рублей, в том числе по уплате просроченной ссуды <...> рублей, просроченных процентов <...> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <...> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <...> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, всего <...> рублей <...> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                        И.А. Алексеев