Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-218/14
дело №2-218/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., с участием представителя истца Кривич Г.Н., действующего на основании доверенности от 12.07.2013 года Дьякова К.Н., ответчиков Гармашова Г.Н., Саркисьян В.Г., представителя ответчика Богдасаровой Н.В., действующего на основании доверенности от 06.02.2014 года Коваленко И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривич Г.Н. к Саркисьян В.Г., Хубиевой М.Г., Саркисьян А.Г., Гармашову Г.Н., Богдасаровой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Установил:
Кривич Г.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором указывает, что 07.01.2013 года умер Саркисьян Р.С., который завещания не оставил.
По закону она, Кривич Г.Н., является его наследником второй очереди, однако о смерти Саркисьян Р.С. остальные наследники ей не сообщили, в связи с чем, всё наследственное имущество перешло другим наследникам той же очереди, к которой принадлежит и она, Кривич Г.Н., а именно к наследникам второй очереди – детям полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследующим по праву представления: племяннику Саркисьяну В.Г., так как его отец (брат наследодателя) Саркисьян Г.С. умер 01.10.2012 года; племяннице Хубиевой М.Г., так как ее отец (брат наследодателя) Саркисьян Г.С. умер 01.10.2012 года; племяннице Саркисьян А.Г., так как ее отец (брат наследодателя) Саркисьян Г.С. умер 01.10.2012 года; племяннику Гармашову Г.Н., так как его мать (сестра наследодателя) Саркисьян С.С. умерла 20.08.1971 года, племяннице Богдасаровой Н.В., так как ее мать (сестра наследодателя) Богдасарова Р.С. умерла 01.01.2007 года.
Поскольку она, Кривич Г.Н., является полнородной сестрой Гармашова Г.Н. и наследником этой же очереди, как и все вышеперечисленные, вступившие в наследство наследники, а о смерти своего дяди Саркисьян Р.С. узнала лишь 11.07.2013 года в день приезда в <адрес>, просит суд восстановить ей, Кривич Г.Н., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Саркисьян Р.С.; признать ее приявшей наследство Саркисьян Р.С.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 11.07.2013 года Богдасаровой Н.В. на 8/9 долей на право на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 11.07.2013 года Богдасаровой Н.В. на 8/9 долей на право на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, на право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящийся в <данные изъяты>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 11.07.2013 года Богдасаровой Н.В. на 8/9 долей на компенсации на оплату ЖКУ за январь 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей; признать за ней право на наследство в 1/9 доли на право на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, на право на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, на право на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, компенсации на оплату ЖКУ за январь 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Кривич Г.Н. не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца Кривич Г.Н., действующий на основании доверенности Дьяков К.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и настаивал на его удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Хубиева М.Г. в судебное заседание не явилась повторно по неизвестной суду причине, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд признает неявку ответчика без уважительной причины.
Ответчик Саркисьян А.Г. в судебное заседание не явилась повторно по неизвестной суду причине, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд признает неявку ответчика без уважительной причины.
Ответчик Гармашов Г.Н. в судебном заседании исковые требования Кривич Г.Н. признал и не возражал против удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Саркисьян В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать, пояснив, что Кривич Г.Н. была извещена о дне смерти Саркисьян Р.С. в день его смерти 07.01.2013 года.
Ответчик Богдасарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель ответчика Богдасаровой Н.В., действующий на основании доверенности Коваленко И.В. исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истица не представила суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, как ему известно от Богдасаровой Н.В., Кривич Г.Н. была извещена о дне смерти Саркисьян Р.С. в январе 2013 г., и на тот период не намерена была вступать в наследство.
Третье лицо Гармашов Ю.Н. в судебное заседание не явился повторно по неизвестной суду причине, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил об отложении судебного разбирательства.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Ищенко Л.С. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1-2 ст.1143 ГК РФ наследники второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно Свидетельству о смерти Саркисьян Р.С. умер 07 января 2013 года.
Истица Кривич Г.Н., согласно имеющимся в деле данным, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Саркисьян Р.С. 11 июля 2013 года, то сеть по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.
В обоснование иска Кривич Г.Н. указала, что о дне смерти Саркисьян Р.С. узнала 11 июля 2013 года, когда приехала в <адрес> к своему брату Гармашову Г.Н.
Ссылка Кривич Г.Н. на то, что она не знала и не могла знать об открытии наследства после смерти Саркисьян Р.С., поскольку другие родственники ей не сообщили, суд признает несостоятельной.
Как следует из пояснений ответчика Гармашова Г.Н., он встречался со своей сестрой Кривич Г.Н. в январе 2013 года в <адрес> и сообщил ей о дне смерти дяди Саркисьян Р.С.
Кроме того, доказательств уважительности пропуска срока, применительно к требованиям ст.205 ГК РФ, Кривич Г.Н. и её представитель Дьяков К.Н. не представили, судьбой родственника Саркисьян Р.С., находящегося в преклонном возрасте, истица не интересовалась, сведения о наличии наследства после его смерти - не проверяла, определенной заинтересованности не проявляла, хотя в силу смерти своей матери Саркисьян Г.Н. приобрела статус наследников третье очереди, хотя является дееспособной, здоровым, образованным человеком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления Кривич Г.Н. к Саркисьян В.Г., Хубиевой М.Г., Саркисьян А.Г., Гармашову Г.Н., Богдасаровой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в признании недействительными Свидетельств о праве на наследство выданные Богдасаровой Н.В., в признании за ней права на 1/9 доли в наследстве, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
Судья Безруков С.Н.
