Решение от 07 апреля 2014 года №2-218/14

Дело №2-218/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 апреля 2014 года п.Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
 
    при секретаре Киселевой Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 к Кобзеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Кобзеву Г.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Целинского отделения №5203 и Кобзевым Г.Д. был заключен кредитный договор №570914 на сумму 274000 руб., кредит выдан под 21,5 процентов годовых, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 5.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и Кобзевым Г.Д. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 570914 от 28.04.2012 года. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, кредитор предоставляет заемщику отсрочку исполнения обязательства по уплате основного долга на 12 месяцев с 05.11.2013 года. По истечении указанного срока действия отсрочки исполнения обязательства по уплате основного долга дальнейшее погашение кредита и уплата отложенных процентов (восстановленных просроченных процентов) производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами согласно приложения №2 от 05.11.2013 года к кредитному договору №570914 от 28.04.2012 года. Ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчик погашение не произвел. Таким образом, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 14.03.2014 года — 261266,15 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 2765,06 рубля; задолженность по просроченным процентам - 25210,64 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 233 290,45 рублей. Просят взыскать досрочно в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № 570914 от 28.04.2012г. с ответчика в сумме 261266,15 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 2765,06 рубля; задолженность по просроченным процентам - 25210,64 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 233 290,45 рублей, взыскать с Ответчика в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 госпошлину в размере 5812,66 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Юрков Е.В., действующий на основании доверенности со всеми правами, поддержал исковые требования, просив взыскать с ответчика просроченную задолженность
 
    Ответчик Кобзев Г.Д. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем указал в письменном заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кобзева <данные изъяты> в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №570914 от 28 апреля 2012 года в сумме 261266,15 рублей, в том числе: неустойку за просрочку процентов в сумме 2765,06 рубля; задолженность по просроченным процентам - 25210,64 рублей; просроченную задолженность по основному долгу - 233290,45 рублей.
 
    Взыскать с Кобзева <данные изъяты> в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 5812,66 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.
 
    Судья