Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-218/14
Гр. дело № 2-218/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Луховицы 10 апреля 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
c участием ответчика Ковалева В.П., представителя администрации сельского поселения Головчёвское Луховицкого муниципального района ... по доверенности от ... ... Мельниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметы Г.Г. к Ковалеву В.П. об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Шеремет Г.Г. обратился в суд с иском к Ковалеву В.П. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № ... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ссылаясь на то, что истец является собственником указанного выше земельного участка, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. В ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка ответчик отказался подписать акт согласования, несмотря на то, что границей земельного участка истца и ответчика является бетонный забор, возведённый ответчиком более ...
В судебное заседание истец Шеремет Г.Г., 3-и лица: администрация Луховицкого муниципального района ..., ФГБУ «ФКП Росрестра» по ... не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. 3-и лица заявлениями от ... ... просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д....
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание тот факт, что истец не явился в суд по вторичному вызову (... ...), доказательств уважительности причин неявки не представил, ответчик Ковалев В.П. и представитель администрации сельского поселения Головачёвское Мельникова Е.А. не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Из чека-ордера Среднерусского банка ... от ... следует, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д....
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шереметы Г.Г. к Ковалеву В.П. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шеремету Г.Г., что в случае предоставления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Произвести возврат государственной пошлины Шеремету Г.Г. в размере ... руб.) по чеку-ордеру от ...
Судья - Н.А.Невмержицкая
