Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-218/13
Дело № 2-218/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Джавотхановой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО « Сбербанк России» к Бахмут Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № заключен кредитный договор
№ с Бахмут Еленой Федоровной о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.2 кредитного договора)
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии пунктами 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей
неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей
неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей
Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Орловское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО
« Сбербанк России» просит
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Бахмут Е.Ф.о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бахмут Е.Ф. досрочно в пользу Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей
неустойку по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей
неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей
Взыскать с Бахмут Е.Ф в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Бахмут Е.Ф в судебное заседание не явилась, в соотвествии с обратными уведомлениями, по указанному адресу не проживает. Интересы Бахмут Е.Ф в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Рязанцев В.М., который исковые требования Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» не признал, пояснив, что у ответчика, возможно, были уважительные причины, по которым она не имела возможности погасить долг по кредиту.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолжности, требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обратные уведомления.
В соответствии с кредитным договором ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованием, направленным ответчице ей было предложено досрочно погасить задолженность по кредиту.
В соответствии с расчетом сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей
неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей
неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей
Суд находит указанный расчет верным, представителем ответчика он не оспорен.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соотвествии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Бахмут Е.Ф. в пользу Орловское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Орловское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» и Бахмут Еленой Федоровной о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бахмут Елены Федоровны в пользу Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ( <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 26.04. 2013года.
Председательствующий
