Решение от 29 июля 2014 года №2-2181/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2181/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2181/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новый Уренгой                                                                                 29 июля 2014 года
 
    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
 
    Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
 
    при секретаре Ким А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Мациборскому ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Мациборский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    В соответствии с договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заключенным между ОАО «Газпромбанк» и Мациборским В.В., последнему предоставлен кредит в форме овердрафта на сумму 114 000 рублей путем предоставления банковской кредитной карты под 20 % годовых.
 
    В соответствии с условиями названного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего календарного дня каждого месяца в размере не менее 300 рублей и начисленных процентов за пользование кредитом в течении предыдущего месяца. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Газпромбанк», в котором Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору в части возврата займа просит взыскать с Мациборского В.В. в свою пользу задолженность в общей сумме 63 666, 57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мациборский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.
 
    Получение Мациборским В.В. банковской кредитной карты и денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платы за пользование кредитом подтверждается заявлением на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), подписанным Мациборским В.В., подтверждающим его ознакомление и согласие с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), условиями предоставления физическими лицами кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (ОАО) и договора о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) а также выписками по счету ответчика, содержащими информацию об операциях по кредитной карте, согласно которой последняя приходная операция по карте совершена Мациборским В.В. 05 сентября 2013 года, после чего денежные средства на оплату кредита не вносились.
 
    Согласно п.3.4.1 Условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств на счет карты для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком в заявлении от 24 июня 2011 года № [суммы изъяты] указан счет погашения («зарплатой» карты) № [суммы изъяты]. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также Сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта, что подтверждается заявлением № [суммы изъяты] от 24 июня 2011 года.
 
    График погашения полной суммы кредита указан в Памятке Заемщика, врученной под роспись Мациборскому В.В.
 
    Ответчик Мациборский В.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, подписал их, выразив, таким образом, свое согласие с условиями предоставления кредитных денежных средств.
 
    Из выписки по счету банковской карты усматривается, что за период с 18.07.2011 года по 05.09.2013 года Мациборский В.В. неоднократно пользовался кредитной картой, всего за указанный период ответчику было предоставлено 368 405, 71 рублей, из которых ответчиком возвращено 316 564, 52 рублей. Сумма предоставленного и невозвращенного кредита составила 51 841, 19 рублей.
 
    За период пользования кредитом с 20.12.2011 года по 17.03.2014 года включительно Банком в соответствии с Условиями начислены проценты, всего по состоянию на 18.03.2014 года 36 139, 63 рублей, из них погашено (списано) 30 567, 54 рублей. Задолженность ответчика на 18.03.2014 года по процентам составляет 5 572, 09 рублей.
 
    Кроме того, в связи с допущенной просрочкой возврата кредита и погашения процентов Банком начислена неустойка за период с 01 февраля 2012 года по 17 марта 2014 года включительно в сумме 7 036, 78 рублей, из которых погашено (списано) 783, 49 рублей.
 
    Таким образом, из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность Мациборского В.В. по кредитному договору составляет 63 666, 57 рублей, из которых 51 841, 19 рублей - сумма основного долга, 5 572, 09 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 253, 29 рублей – неустойка согласно условиям договора.
 
    Расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819, ст.1102, ст.1109 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Мациборского В.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 63 666, 57 рублей.
 
    Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Мациборский В.В., уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служит основанием для освобождения от ответственности.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мациборского В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2 109, 99 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мациборского ВВ в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63 666, 57 рублей, государственную пошлину в размере 2 109, 99 рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
    Судья                                                             В.Е. Литвинов
 
    СПРАВКА:
 
    Мотивированное решение составлено 29 июля 2014 года.
 
    Судья                                                             В.Е. Литвинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать