Решение от 11 апреля 2014 года №2-2181/2014

Дело № 2-2181/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,
 
    с участием представителя третьих лиц ООО ПКП «Промспецсервис» по доверенностям: №01 от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Стройсервис» по доверенности № от 20 марта 2014г. – Корякина Д.А.; представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Рысбаевой С.Я. по доверенности № от 24.02.2014г., Судебного пристава исполнителя - Шапкина Г.А.,
 
    при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова С.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ Октябрьский районный отдел судебных приставов, Минэкономразвитию России Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительным государственной регистрации ограничения права, о признании недействительным Постановлений судебного пристава исполнителя от 28.01.2014г. «О запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жуйков С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ Октябрьский районный отдел судебных приставов, Минэкономразвитию России Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительным государственной регистрации ограничения права, о признании недействительным Постановлений судебного пристава исполнителя от 28.01.2014г. «О запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества».
 
    В судебном заседании представитель третьих лиц ООО ПКП «Промспецсервис», ООО «Стройсервис– Корякин Д.А., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Рысбаева С.Я., Судебный пристав исполнитель - Шапкин Г.А. считают иск необоснованным, просят в иске отказать.
 
    Истец Жуйков С.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об отложении, Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 апреля 2014г. в отложении дела отказано, третье лицо Жуйкова Е.А. в судебное заседание не явилась в деле имеется обращение о рассмотрении дела без ее участия., Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05 мая 2012г. Жуйков С.Н. признан виновным
 
    по эпизодам хищения денежных средств <данные изъяты> медработников в сумме <данные изъяты>. и подделки официальных документов в совершении преступлений предусмотренныхст.159 ч.3УК РФ и ст. 327 ч.2УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011N420-ФЗ) и назначено наказание
 
    по ст.159ч.3УК РФ-2года лишения свободы,
 
    по ст.327ч.2УК РФ- 1год лишения свободы;
 
    -по эпизодам хищения путем обмана денежных средств ГОУ ЦПК медработников в сумме <данные изъяты> руб.и подделки официальных документов в совершении преступлений предусмотренных ст.159ч.3УК РФ и ст.327ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011N420-ФЗ)и назначено наказание
 
    по ст.159ч.3УК РФ - 1год лишения свободы,
 
    по ст.327ч.2УК РФ - 1год лишения свободы;
 
    -по эпизодам причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и подделки официальных документов в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.165ч.2п. «б» УК РФ, и ст.327 ч. 2 УК РФ(в ред. Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) и назначено наказание
 
    по ст.165ч.2п. «б» УК РФ - 2года лишения свободы,
 
    по ст.327ч.2УК РФ - 1год лишения свободы;
 
    -по эпизодам хищения денежных средств <данные изъяты> медработников в сумме <данные изъяты>. и подделки официальных документов в совершении преступлений предусмотренных ст.159ч.3УК РФ и ст.327ч.2УК РФ(в ред. Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) и назначено наказание
 
    по ст.159ч.3УК РФ - 2года лишения свободы,
 
    по ст.327ч.2УК РФ - 1год лишения свободы;
 
    -по эпизодам покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> медработников в <данные изъяты>.иподделки официальных документов, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.30ч.3,159ч.3 УК РФ и ст. 327ч.2 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011N420-ФЗ) и назначено наказание
 
    по ст.30ч.3,159ч.3УК РФ - 1год6месяцев лишения свободы,
 
    по ст.327ч.2УК РФ - 1год лишения свободы.
 
    На основании ст.69ч.3УК РФ окончательно назначено наказание по их совокупности путем частичного сложения в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Жуйкову С.Н., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, срок начала отбывания наказания исчислено с 01июня2011года.Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с4.02.2011года по2.03.2011года.
 
    Взыскано с Жуйкова Семена Николаевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу:
 
    -<данные изъяты>» -<данные изъяты>
 
    -<данные изъяты>» -<данные изъяты>                                
 
    -<данные изъяты>» -<данные изъяты>
 
    -<данные изъяты> -<данные изъяты>
 
    -<данные изъяты>» -<данные изъяты>
 
    -<данные изъяты> - <данные изъяты>.
 
    Арест наложенный на квартиру по адресу <адрес> сохранен обращено на нее в возмещение ущерба причиненного потерпевшим преступлениями.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -2трудовые книжки № № – возвращено по принадлежности Жуйкову С.Н.через представителя,
 
    -чековая книжка <данные изъяты> -уничтожена,
 
    -ноутбук <данные изъяты>»,идентификационный №,изъятый в ходе обыска по месту жительства Жуйкова, являющийся орудием преступления, -передано в службу судебных приставов для обращения его в пользу взыскателей и исполнения решений по исковым требованиям гражданских истцов о возмещении причиненного им преступлением материального ущерба,
 
    -CD - R диск с информацией, содержащейся на ноутбуке, изъятом у Жуйкова С.Н. - хранить при уголовном деле.
 
    Кассационным определением ВС РБ от 06 декабря 2012г. приговор в отношении Жуйкова С.Н. от 05 мая 2012г. изменено:
 
    Исключено указание об осуждении его по ст. 159 ч.3 УК РФ и о ст. 327 ч.2 УК РФ за 05 преступлений, исключено указание на корыстные побуждения по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ и снижено наказание до 01 года 09 мес. лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ определено путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений – 2 лет 07 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя от 28.01.2014г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества - квартира расположенная по адресу: <адрес> (л.д.14).
 
    Согласно уведомления от государственной регистрации ограничения (обременения) права проведена государственная регистрация запрещения, наложенного на объект недвижимого имущества, расположенного пол адресу: РБ, <адрес>(л..<адрес>).
 
    Данные обстоятельства в судебных заседаниях сторонами не оспаривались.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    На основании ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
 
    Согласно ч. 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    взыскивать исполнительский сбор;
 
    обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В силу ч. 1, 3 ст. 68 этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Мерами принудительного исполнения являются:
 
    обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Таким образом, суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой приходит к выводу, исковые требования не подлежат удовлетворению, так как нарушение норм права Управлением Федеральной службы судебных приставов по РБ Октябрьский районный отдел судебных приставов, Судебным приставом исполнителем - ФИО13., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не допущено, судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Жуйкова С.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ Октябрьский районный отдел судебных приставов, Минэкономразвитие России Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительным государственной регистрации ограничения права, о признании недействительным Постановлений судебного пристава исполнителя от 28.01.2014г. «О запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суда г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья А.Ю. Сунгатуллин