Решение от 24 июня 2014 года №2-2181/2014

       №2-2181/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года               г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Космылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Инициатива Плюс» о понуждении устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,
 
установил:
 
    Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Инициатива Плюс» о понуждении устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В обоснование иска указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в ООО «УК Инициатива Плюс», в ходе которой установлено, что ООО «УК Инициатива Плюс» на основании протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов №, №, № по <адрес> осуществляет функции управляющей организации.
 
    В соответствии с п. 2.1 договоров управления многоквартирными домами в функции управляющей организации входит осуществление комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающей оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением лицам, осуществление иной направленной на достижение управления многоквартирным домом деятельности.
 
    Требования и порядок технического обслуживания и текущего ремонта определяют правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170 (далее - Правила), которые являются обязательными для исполнения управляющими организациями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра общего имущества указанных многоквартирных домов установлено, что в нарушение указанных норм:
 
    -под маршем лестничных клеток жилого дома № размещен водомерный узел, узлы управления центрального отопления, при этом отсутствуют несгораемые перегородки;
 
    -не проведены работы по отделке фасада указанных жилых домов, не устранены отслоения и разрушения на фасаде жилого дома №;
 
    -двери чердака в жилом доме № не закрыты на замок, запирающее устройство неисправно;
 
    -не устранены разрушения окрасочного слоя деревянных полов в подъезде дома №, отслоения окрасочного слоя лестничной клетки в подъездах домов №№ №, №;
 
    -отсутствуют продухи в подвальном помещении жилого дома №, не обеспечивается надлежащая вентиляция подвального помещения;
 
    -входные двери в подвал жилых домов №№ №, № не утеплены, не уплотнены.
 
    Считая данные действия незаконными, просят иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании прокурор иск поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, ООО «УК Инициатива Плюс» Селиверстов В.А. исковые требования признал в полном объеме, представил суду документы о полном устранении указанных в иске прокурора недостатков.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком в случае признания иска, выраженных в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание представителем ответчика иска прокурора и его полное исполнение.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание представителем ответчика, ООО «УК Инициатива Плюс», иска Туймазинского межрайонного прокурора о понуждении устранить нарушения жилищно-коммунального законодательства и его полное исполнение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья              Р.А. Шарафутдинова