Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2181/2013
Дело № 2-2181/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
с участием представителей истца Титовой Л.Ю. и Воронковой М.С.,
представителя ответчика Янченковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту неопределенного круга лиц
к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГИС-СПОРТ» о признании действий противоправными, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «МАГИС-СПОРТ», требуя:
- признать противоправными действия по организации эксплуатации, обеспечению обслуживания сооружений централизованного горячего водоснабжения спортивного оздоровительного комплекса по <адрес> и по обеспечению соответствия качества горячей воды (в том числе температуры) гигиеническим нормам;
- обязании прекратить в отношении неопределенного круга лиц противоправные действия, выразившиеся в несоблюдении нормативов температуры горячей воды;
- обязании обеспечить в спортивном оздоровительном комплексе подачу горячей воды, соответствующей п. 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»,
мотивируя тем, что на основании поступивших жалоб проведена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ООО «МАОИС-СПОРТ», в ходе которой установлены нарушения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.2.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ГОСТ Р 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования».
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика, действующая на основании полномочий, определенных доверенностью, исковые требования признала в полном объеме, оформив соответствующее заявление, приобщенное к делу.
Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика исходя из следующего.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик, осуществляет деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта в спортивно-оздоровительном комплексе с нарушением требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных и гигиенических нормативов.
Данный факт признан представителем ответчика, наделенной полномочиями на признание иска.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны.
Исходя из ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, от уплаты которой истец при предъявлении иска освобожден законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Обществом с ограниченной ответственность «МАГИС-СПОРТ» иска Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГИС-СПОРТ» о признании действий противоправными и обязании совершить действия.
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю удовлетворить.
Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственность «МАГИС-СПОРТ» по организации эксплуатации, обеспечению обслуживания сооружений централизованного горячего водоснабжения спортивного оздоровительного комплекса по <адрес> по обеспечению соответствия качества горячей воды (в том числе температуры) гигиеническим нормам. Обязать Общество с ограниченной ответственность «МАГИС-СПОРТ» прекратить в отношении неопределенного круга лиц противоправные действия, выразившиеся в несоблюдении нормативов температуры горячей воды. Обязать Общество с ограниченной ответственность «МАГИС-СПОРТ» обеспечить в спортивном оздоровительном комплексе по <адрес> подачу горячей воды, соответствующей п. 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГИС-СПОРТ» государственную пошлину в бюджет городского округа – города Барнаула в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.А.Любимова
***
***
***
***
***
