Решение от 21 июля 2014 года №2-2181/2007

Дело № 2-1849/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Батмановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 21 июля 2014 года дело по иску Серюбина Александра Федоровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о включении периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии по стажу на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, периода службы в Вооруженных Силах СССР с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом стажевого коэффициента 60% с 17.06.2004 (момента назначения пенсии) с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ спорного периода, взыскании недополученной пенсии с 17.06.2004 на день рассмотрения дела в суде. В обоснование исковых требований указал, что с 17.06.2004 ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.11 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии ответчик не включил в специальный стаж службу в Вооруженных Силах СССР с __.__.__ по __.__.__, с чем он не согласен. Так же полагает, что при включении службы в армии в спецстаж имеет право на преобразование пенсионных прав по специальному стажу с учетом стажевого коэффициента 60% с момента назначения пенсии.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик ГУ-УПФР по г. Инте РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что с исковыми требованиями не согласны, считают их не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 13).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Определением суда от 21.07.2014 исковые требования Серюбина А.Ф. к ГУ-УПФР в г.Инте РК о взыскании недополученных сумм пенсии с 22.10.2007 выделены в отдельное производство.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Серюбину А.Ф., __.__.__ года рождения, с 17.06.2004 назначена трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001). Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, их общий трудовой стаж не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.
 
    Решением Интинского городского суда от 22.10.2007 Серюбину А.Ф. с 22.10.2007 произведена конвертация пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ. Стажевый коэффициент при расчете размера пенсии от спецстажа составил 63% (л.д. 18-21).
 
    Согласно данным военного билета (л.д. 9), справки военного комиссариата г.Инты РК (л.д. 10) усматривается, что истец в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву; __.__.__ принят учеником горнорабочего подземного в шахту «Глубокая» объединения «Интауголь» (л.д. 6-оборот).
 
    В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение от 03.08.1972) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".
 
    Постановлением Конституционного суда РФ от 06.03.2003 №107-О разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
 
    В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 №2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).
 
    Истец после демобилизации из рядов Советской Армии работал учеником горнорабочего подземного на шахте «Глубокая» объединения «Интауголь». Работа в указанной профессии давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком истцу в стаж работы с вредными условиями труда (Список №1). Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.
 
    Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода службы истца в армии в специальный стаж при условии работы в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд приходит к выводу о необходимости включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> дня) в стаж истца на соответствующих видах работ.
 
    В связи с тем, что у истца на момент обращения за назначением пенсии, то есть на 17.06.2004, имелся стаж работы на подземных видах работ, работах с вредными условиями труда, то спорный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ без ограничения, установленного п.109 Положения от 03.08.1972.
 
    С учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии, стаж истца на соответствующих видах работ составит 21 год 06 месяцев 06 дней (18 лет 05 месяцев 14 дней + 3 года 22 дня), соответственно стажевый коэффициент по спецстажу составит 66% (55% за требуемые 10 лет стажа + 11% за 11 лет сверхтребуемого стажа).
 
    Исковые требования истца о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом стажевого коэффициента 60% с 17.06.2004 (момента назначения пенсии) с учетом включения в стаж на соответствующих видах периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной пенсии с 17.06.2004 на день рассмотрения дела в суде, удовлетворению не подлежат, поскольку право на пенсию по стажу на соответствующих видах работ у истца наступило только с 22.10.2007 (согласно решению суда от 22.10.2007 по делу № 2-2181/2007). Решение суда от 22.10.2007 вступило в законную силу. С 22.10.2007 истец получает пенсию исходя из стажа на соответствующих видах работ. С момента назначения пенсии с 17.06.2004 по 21.10.2007 истец получал пенсию за выслугу лет.
 
    На основании изложенного, ответчик обязан произвести перерасчет размера трудовой пенсии истцу с 22.10.2007 с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 03.05.1979 по 25.05.1982 (3 года 22 дня).
 
    С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Серюбину А.Ф. в стаж на соответствующих видах работ период прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> дня).
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Серюбину А.Ф. перерасчет размера трудовой пенсии с 22.10.2007 с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> дня).
 
    Отказать Серюбину А.Ф. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте РК о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом стажевого коэффициента 60% с 17.06.2004 (момента назначения пенсии) с учетом включения в стаж на соответствующих видах периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной пенсии с 17.06.2004 на день рассмотрения дела в суде.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А.Злая