Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-2181/14
Дело № 2-2181/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Гольдваргу Б.А. о взыскании долга по договору предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «....» обратилось в суд с иском к Гольдваргу Б.А. о взыскании долга по договору предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, указав, что <дата> стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата>, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере – .... рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет .... рублей .... копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет .... рублей ....; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет .... рублей .... копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет .... рублей .... копеек. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> в сумме .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере .... рублей .... копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «....» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик Гольдварг Б.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявка суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Судом установлено, что <дата> между ООО «....» и ответчиком Гольдварг Б.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер>
В соответствии с условиями договора <номер> истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере .... рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 214520 рублей на счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно условиям договора <номер> и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом не менее .... рублей .... копеек в месяц, начиная с <дата>.
Гольдварг Б.А. пользовался кредитными средствами, однако, обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет .... рублей .... копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет .... рублей .... копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет .... рублей .... копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет .... рублей .... копеек.
Представленный истцом расчет задолженности Гольдварга Б.А. судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласилась при его подписании.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ООО «....» и ответчиком Гольдваргом Б.А. был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Гольдварга Б.А. в пользу истца ООО «....» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> в общей сумме .... рублей .... копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 6589 рублей 43 копейка.
Определением суда от <дата> произведен зачет ранее уплаченной госпошлины в размере .... рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку уплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, относится к убыткам банка и в соответствии с действующим законодательством может быть возвращена заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «....» к Гольдваргу Б.А. о взыскании долга по договору предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Гольдварга Б.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> в общей сумме .... рублей .... копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – .... рублей .... копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – .... рублей .... копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... рублей .... копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2014 года.
Судья И.А. Марисов
