Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июня 2020 года №2-2180/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 2-2180/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 2-2180/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
Председательствующего Борлакова М.Р.,
При секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Елены Ивановны к Коньшину Роману Алексеевичу о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Е.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.10.2019 г. в 11 часов водитель Коньшин Р.А., управляя автомобилем Рено Дастер, гос. рег. знак N..., двигаясь в районе дома N 4 по проспекту Московскому в г. Брянске совершил наезд на пешехода Я.И., который <дата> от полученных травм скончался. Я.И. приходился отцом истцу.
В результате действий Коньшина Р.А. истцу был причинен моральный вред.
Просит суд взыскать с Коньшина Романа Алексеевича в пользу Яковлевой Елены Ивановны компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Представитель истца Кашликов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Коньшин Р.А., представитель ответчика Гапонов А.А. в судебном заседании полагали, что сумма компенсации морального вреда, заявленная ко взысканию, чрезмерно завышена.
Истец Яковлева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 05 октября 2019 года около 11 часов 05 минут в Фокинском районе г. Брянска, водитель Коньшин Р.А., управляя технически исправным автомобилем "RENAULT DUSTER", регистрационный знак N..., двигался по проезжей части проспекта Московского со стороны ул. Калинина в направлении ул. Чкалова по крайней левой полосе движения четырехголосной проезжей части проспекта Московского. Подъехав, к регулируемому пешеходному переходу, остановился т.к. на пешеходном светофоре в тот момент был включен запрещающий сигнал для движения автомобилей. Затем Коньшин Р.А. начал движение на разрешающий для движения транспортных средств сигнал светофора. В это время пешеход Я.И. начал пересекать проезжую часть, двигаясь темпом бега справа налево от стоящих автомобилей, по дальнему для автомобилей краю дорожной разметки "зебра" на запрещающий (красный) для пешеходов сигнал светофора. Водитель Коньшин Р.А., обнаружив пешехода Я.И., который в тот момент выбегал на его полосу движения, применил меры экстренного торможения и остановил свой автомобиль за разметкой "зебра", однако наезда на Я.И. избежать не смог. С полученными телесными повреждениями Я.И. был госпитализирован в ГАУЗ "БГБ N 1", где <дата> скончался. Согласно заключению эксперта N 1699 от 29.11.2019 г., при судебно-медицинской экспертизе трупа Я.И. была установлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложненная развитием полиорганной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной наступления смерти.
По данному факту 03.11.2019 г. начальником отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области Е. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, при котором погиб Я.И.
Постановлением следователя - начальника отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области Е. от 30.12.2019 г. прекращено уголовное дело N... по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Коньшина Романа Алексеевича за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как следует из искового заявления, погибший Я.И. приходился отцом Яковлевой Е.И. В результате его гибели она длительное время испытывает сильные душевные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека. Преждевременная смерть отца стала сильным эмоциональным потрясением
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования Яковлевой Е.И. о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 300 000 рублей.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлевой Елены Ивановны к Коньшину Роману Алексеевичу о возмещении морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Коньшина Романа Алексеевича в пользу Яковлевой Елены Ивановны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать