Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 2-2180/2018, 2-79/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 2-79/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А. С. к Свинкиной В. С., администрации городского поселения "Атамановское" о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.С. обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что он является наследником по закону после смерти матери Дмитриевой О. И., умершей 18.02.2005 г.. После смерти Дмитриевой О.И. осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В установленный срок Дмитриев А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в правоустанавливающем документе - договоре мене, в удостоверительной надписи нотариуса отсутствует печать нотариуса. Данное обстоятельство послужило причиной отказа в совершении нотариального действия. Фактически наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Дмитриев А.С. принял, поскольку зарегистрирован и проживает в квартире, осуществляет оплату коммунальных услуг. Совместно с ним также проживает отец Дмитриев С.В., который также является участником долевой собственности на квартиру. На момент смерти Дмитриевой С.В. брак между ними был расторгнут. Свинкина В.С. является сводной сестрой истца по матери, в квартиру не вселялась, в ней не проживала, ее место пребывания неизвестно. Истец просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Протокольным определением от 16.01.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения "Атамановское"
Представитель истца Дегтярёва В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Свинкина В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу указанному в иске, в качестве известного места жительства ответчика.
Ответчик администрация городского поселения "Атамановское", надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания явку представителя не обеспечила.
Третье лицо Дмитриев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152, 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2005 года умерла Дмитриева О.И., что подтверждается свидетельством о смерти 1-СП N 611661 от 28.02.2005 (л.д. 8).
Дмитриева О.М. являлась матерью истца Дмитриева А.С. Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается представленным свидетельством о рождении (л.д. 7).
Из наследственного дела N181/05 к имуществу умершей Дмитриевой О.И., заведенного нотариусом Макаренко Н.Г., следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является сын Дмитриев А.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. (л.д.47). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.10.2018 года, Дмитриеву А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В качестве основания отказа в постановлении указано на не представление подлинника договора мены от 25.06.1996 г., зарегистрированного в БТИ 23 февраля 1999 г.(л.д. 54)
Из объяснений представителя истца следует, что подлинник договора мены утерян.
Выпиской из реестра объектов технического учета подтверждается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доли в праве являются: истец Дмитриев А.С., Дмитриев С.В., наследодатель Дмитриева О.И., Свинкина В.С.. В качестве основания возникновения собственности указан нотариально заверенная копия договора мены от 25.06.1996 г., зарег. в БТИ 23.02.1999. (л.д.28)
По запросу суда КГБУ "ЗабГеоИнформЦентр" представлен ответ от 20.02.2019 г. N 99-1/2019-1510 о том, что в архиве храниться договор мены от 25.06.1996 г. очень низкого качества. Однако, в договоре прослеживается запись о нотариальном удостоверении документа нотаруисов Лаврентьевой Л.Н. 29.06.1996 г. (л.д )
Нотариальной палатой Забайкальского края на запрос суда, представлена заверенная копия договора мены квартиры от 25.06.1996 г., удостоверенный государственным нотариусом 3-й ЧГНК Лаврентьевой Л.Н.
Из представленной копии договора мены от 25.06.1996 г. следует, что Дмитриев С.В., Дмитриев О.И., действующая за себя и как законный представитель детей: Дмитриева А.С., Свинкиной В.С. и Перфильева Н.В., меняют принадлежащие им квартиры, в результате чего в собственность Перфильевой Н.В. переходит квартира по адресу: <адрес>, а в собственность семьи Дмитриевых и Свинкиной В.С. в равных долях переходит квартира по адресу: <адрес>. (л.д. )
Названный договор содержит подписи сторон, удостоверен подписью нотариуса, а также прошел регистрацию в органах БТИ, что позволяет суду сделать вывод о принадлежности наследодателю право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Указанная доля подлежит включению в наследственную массу.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что права на указанную квартиру не зарегистрированы.
После смерти Дмитриевой О.И. истец Дмитриев А.С. вступил в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.
Поскольку Дмитриев А.С. принял наследство после смерти матери, иные наследники принявшие наследство судом не установлены, требования иска о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Дмитриевым А. С. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Дмитриевой О. И., умершей 18.02.2005 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
