Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2180/2014
Дело №2-2180/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
с участием представителя истца Вербуховской И.В. действующей на основании доверенности от 05.02.2014 года, представителя ответчика Пермякова О.В. действующего на основании доверенности от 22.07.2013 года и адвоката Пахомова А.П. действующего в интересах ответчика на основании ордера №106965 от 07.04.2014 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулюмовой Е. О. к Пермякову В. А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гулюмова Е.О. обратилась в суд с иском к Пермякову В.А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ее отец в 2000 году получил инвалидность и проживать со своими родителями, а также получать от них материальную помощь истец не могла.
С 2003 года истец стала проживать со своей двоюродной бабушкой Старцевой Т. А., 16.01.1934 года рождения и ее мужем Старцевым Е. М., 05.05.1940 года рождения, в принадлежащей Старцевой Т.А. на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.
Закончив учебу в школе, истец серьезно заболела, и учась в УГАТУ была вынуждена постоянно брать академический отпуск, в результате учеба продолжалась почти 10 лет. В указанный период времени периодически подрабатывала, но заработки были незначительными, поэтому истец фактически жила за счет материальной помощи Старцевой Т.А., которая выдавала ей денежные средства для покупки продуктов питания и иногда личных вещей. Помощь Старцевой Т.А. была основным источником существования истца.
Старцева Т.А. умерла 16.02.2013 года, а 13.05.2013 года умер и Старцев Е.М. После их смерти истец осталась проживать в спорной квартире, до тех пор, пока дядя - Пермяков В.А. не заявил, что является единственным наследником Старцевой Т.А., сменил замки и вывез личные вещи истца.
Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала и рекомендовала обратиться в суд.
Просит суд установить факт нахождения истца на иждивении Старцевой Т.А., признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Третьи лица нотариус Лагойда С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с регистрационным удостоверением от 10.03.1995 года, на основании справки ЖСК Калининского района № от 09.02.19995 года, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Старцева Т. А..
Старцева Т. А., умерла 16.02.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16.02.2013 года.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 31 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком, что Гулюмова Е.О. с 2003 года и до дня смерти Старцевой Т.А., умершей 16.02.2013 года, проживали в одной квартире.
В обоснование своих требований Гулюмова Е.О. указывает, что она не работала, серьезно болела, поэтому ее бабушка - Старцева Т.А. давала ей деньги на оплату коммунальных услуг, питание, и на покупку одежды. Материальная помощь, оказываемая Старцевой Т.А., была постоянной и являлась для истицы основным источником средств к существованию.
Понятие «иждивение» определено в ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Исходя из изложенного, доводы Гулюмовой Е.О. о том, что она длительное время находилась на полном содержании Старцевой Т.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом не было представлено ни каких доказательств, которые бы свидетельствовали бы о нахождении истца на иждивении Старцевой Т.А., 1934 года рождения и о ее нуждаемости в такой помощи.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Гулюмовой Е.О. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гулюмовой Е. О. к Пермякову В. А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Давыдов Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2014 года
Судья: Давыдов Д.В.
