Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2180/2014
Дело № 2-2180/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 15 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре Протасовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ФИО2 выдан кредит в сумме 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору, которая составляет 386566,04 руб., в том числе: 328777 руб.– задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ г.; 49850,31 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 6500 руб. – плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 1438,72 руб. – процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065,66 руб.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, учитывая согласия стороны истца и ходатайство ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167,233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что между истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик выдал истцу сумму кредита в размере 350 000 руб. на срок 60 мес., при условии возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 31,9% годовых.
В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ответчику сумма кредита в указанном размере, которыми последняя воспользовалась. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору.
ФИО2 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составила 386566,04 руб., в том числе:
328777 руб.– задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ г.;
49850,31 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
6500 руб. – плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
1438,72 руб. – проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 386566,04 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7065,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 386566,04 рублей, возврат госпошлины в сумме 7065,66 рублей, а всего взыскать 393631 (триста девяносто три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Т.А. Вербицкая
