Определение от 01 ноября 2013 года №2-2180/2013(№13-488/2013)01

 
    Дело № 2-2180/2013 (№ 13-488/2013) 01 ноября 2013 года.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
    при секретаре Светлаковой Т.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Осокина С. В. об устранении описки в решении суда.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Кунгурского городского суда № 2-2180/2013 от 02.09.2013 года частично удовлетворены требования Ореховой М.Ю. по делу по её иску к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    С Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Ореховой М. Ю. взысканы: материальный ущерб в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., неустойка за невыполнение в срок обязательств по выплате в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказано (л.д.83-87).
 
    Представителем по доверенности от истицы Ореховой М.Ю. в судебном заседании выступал Осокин С.В.
 
    Осокин С.В. обратился в суд с заявлением об устранении описки. Осокин С.В. указал, что в решении суда допущена опечатка в указании общей суммы, в резолютивной части решения указано «всего в сумме <данные изъяты>.» вместо суммы «<данные изъяты>.» (л.д.87).
 
 
        В судебном заседании по рассмотрению вопроса об устранении описки представитель истца и ответчика не присутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
        Судом установлено:
 
    Орехова М. Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д.2-5).
 
    Решением Кунгурского городского суда № 2-2180/2013 от 02.09.2013 года частично удовлетворены требования Ореховой М.Ю. С Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Ореховой М. Ю. взысканы: материальный ущерб в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., неустойка за невыполнение в срок обязательств по выплате в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказано (л.д.83-87).
 
    Действительно, в указании общей суммы, взысканной со страховой компании, допущена опечатка, указано «всего в сумме <данные изъяты> коп.» вместо суммы «<данные изъяты>.» (л.д.87).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исправить описку в решении Кунгурского городского суда № 2-2180/2013 от 02.09.2013 года
 
        по делу Ореховой М. Ю. по иску к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в части указания общей суммы, взысканной со страховой компании. Следует считать вместо «<данные изъяты>.» верным - «<данные изъяты>.».
 
        Резолютивную часть решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:
 
    «Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Ореховой М. Ю.:    
 
    -материальный ущерб в размере <данные изъяты>,
 
    -в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
 
    -неустойку за невыполнение в срок обязательств по выплате в размере <данные изъяты>,
 
    -в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>,
 
    всего в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Кунгур» в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.».
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
        Судья: Е.Е.Малышева