Решение от 19 апреля 2013 года №2-2180/2013

    Гр.дело № 2-2180/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск        19 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Вовченко Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торес» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Директор общества с ограниченной ответственностью «Торес» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области, указав, что на основании решения Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Жаренко А.В. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стало известно от СПИ Чикишевой Ю.И. о том, что должник внес в счет погашения долга сумму 2 400 000 рублей, и ей нужен счет для того чтобы перевести денежные средства. Указала, что реквизиты счета были представлены в ОСП в ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ею было предоставлено уведомление, где она еще раз указала реквизиты для перевода, но в перечислении денежных средств ей устно было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила уведомление с реквизитами депозитного счета нотариуса, куда в случае отказа взыскателя предоставить счет, судебный пристав- исполнитель обязан перечислить денежные средства. Денежные средства до настоящего времени не перечислены. Просит обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства на предоставленные ею платежные реквизиты.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила так же признать бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств по указанным ею реквизитам незаконным.
 
    Представитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Есмагамбетов Н.Б. в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению; в обоснование возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЛАО г. Омска возбуждено исполнительное производство № ..., на основании исполнительного документа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Жаренко А.В. о взыскании суммы долга 2 865 000 руб., в пользу взыскателя ООО «Торес». В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ сумма долга взыскана полностью. Денежные средства находятся на депозитном счете ОСП по ЛАО г. Омска, так как не предоставлены банковские реквизиты взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Торес» Савченко О.И. в ОСП по ЛАО г. Омска предоставлены банковские реквизиты Янюк В.В. для перечисления взысканных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Торес» Савченко О.И. в ОСП по ЛАО г. Омска поступило уведомление с банковскими реквизитами нотариуса Головановой Е.А. и просьбой перевести денежные средства на депозитный счет нотариуса. Указал, что судебный пристав-исполнитель руководствуется ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 11/15н «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» (далее - Приказ), которым предусмотрено, что перечисление денежных средств юридическим лицам осуществляется путем безналичных перечислений непосредственно на расчетный счет взыскателя, в данном случае - ООО «Торес». В материалах исполнительного производства имеется информация, что счет получателя закрыт. Между тем ООО «Торес» другие банковские реквизиты взыскателя не представлены. Должнику ООО «Торес» судебный пристав - исполнитель пояснил, что перечисление денежных средств юридическим лицам осуществляется путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя. Также судебным приставом-исполнителем затребованы иные банковские реквизиты взыскателя - ООО «Торес». Указал, что судебным приставом-исполнителем производятся все необходимые действия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Приказа по исполнению исполнительного документа и перечислению взысканных денежных средств на расчетный счет взыскателя - ООО «Торес». Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Жаренко А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    По правилам ч. 1 ст. 254 ГПК РФ организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЛАО г. Омска возбуждено исполнительное производство № ..., на основании исполнительного документа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Жаренко А.В. о взыскании суммы долга 2 865 000 руб., в пользу взыскателя ООО «Торес».
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма долга взыскана полностью, денежные средства находятся на депозитном счете ОСП по ЛАО г. Омска, что подтверждается реестрами к объявлению по сдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на суму 1 019 473,17 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб.
 
    Из материалов исполнительного производства № ... следует, что до настоящего времени взыскателем СПИ не представлены банковские реквизиты взыскателя, на которые могли быть перечислены взысканные денежные суммы, при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, направляя исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте в банк или иную кредитную организацию, одновременно представляет заявление, в котором указывает: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; Ф.И.О., гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, ИНН, данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в РФ взыскателя-гражданина; наименование, ИНН (код иностранной организации), государственный регистрационный номер, место госрегистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
 
    В соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25 января 2008 года № 11/15н «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», перечисление денежных средств юридическим лицам осуществляется путем безналичных перечислений непосредственно на расчетный счет взыскателя.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства, принятии к производству исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявителем был указан расчетный счет № ... в отделении № 8634 СБ РФ, на который заявитель просил перечислять денежные средства. Указанный расчетный счет является лицевым счетом учредителя Янюк В.В., как следует из заявления, представленного Савченко О.И. в ОСП ДД.ММ.ГГГГ и не является расчетным счетом ООО «Торес».
 
    ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Торес» Савченко О.И. в ОСП по ЛАО г. Омска повторно предоставлены банковские реквизиты лицевого счета Янюк В.В. для перечисления взысканных денежных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Торес» Савченко О.И. в ОСП по ЛАО г. Омска поступило уведомление с банковскими реквизитами нотариуса Головановой Е.А. и просьбой перевести денежные средства на депозитный счет нотариуса.
 
    Судом установлено, что указанные заявления не содержат исх. номера, при этом в самих заявлениях в качестве получателя денежных средств, взысканных в пользу взыскателя - ООО «Торес» значились лицевой счет Янюк В.В. и реквизиты нотариуса Головановой Е.А. Данные лица не являются лицами, участвующими в исполнительном производстве № ....
 
    Данные заявления не имеют исходящих номеров и соответствующей печати организации-взыскателя.
 
    Иных надлежащим образом оформленных обращений от взыскателя - ООО «Торес» или его директора о наличии действующих счетов взыскателя в Ленинский отдел судебных приставов УФССП России по Омской области на момент рассмотрения дела судом не поступило.
 
    Таким образом, взысканные денежные средства должны быть перечислены юридическим лицам только путем безналичных перечислений непосредственно на расчетный счет взыскателя, в данном случае - ООО «Торес».
 
    В силу положений ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с п.п. 9,11 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112, 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о законности действий СПИ, т.к. из смысла указанных выше норм следует, что в рассматриваемом случае денежные средства должны были быть перечислены судебным приставом- исполнителем непосредственно на расчетный счет взыскателя - ООО «Торес».
 
    Материалы исполнительного производства содержат информацию от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ЗАО «КБ «СИБЭС» о том, что счет на имя ООО «Торес» закрыт.
 
    Сведения о других банковских реквизитах взыскателя ООО «Торес» материалы исполнительного производства не содержат. Не были такие данные представлены и в ходе рассмотрения дела судом.
 
    Действия СПИ по затребованию иных банковских реквизитов взыскателя ООО «Торес», результатов не дали.
 
    Перечисление взысканных ССП сумм на депозитный счет нотариуса действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Таким образом, в связи с тем, что иные банковские реквизиты взыскателя представлены не были, судебным приставом-исполнителем не производились действия по перечислению поступивших от должника денежных средств на расчетный счет взыскателя.
 
    При этом, не перечисляя денежные средства на личный счет учредителя взыскателя либо иных лиц, указанных в заявлении взыскателя без предоставления надлежащих заявлений, судебный пристав исполнитель руководствовался, в том числе, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", которым предусмотрено, что перечисление денежных средств юридическим лицам осуществляется путем безналичных перечислений непосредственно на расчетный счет взыскателя, в данном случае - ООО "Торес».
 
    Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем было рассмотрено заявление о перечислении на личный расчетный счет учредителя и депозитный счет нотариуса денежных средств, причитающихся взыскателю по исполнительному листу, судебным приставом-исполнителем были затребованы иные банковские реквизиты взыскателя, между тем банковские реквизиты взыскателя в рассматриваемый в деле спорный период представлены не были.
 
    Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем производились все необходимые действия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Приказа по исполнению исполнительного листа и перечислению присужденных денежных средств на расчетный счет взыскателя.
 
    При этом, суд исходит из того, что оспариваемое бездействие не нарушает права и законные интересы заявителя, а ООО «Торес», как взыскателем, не представлены предусмотренные законом реквизиты банковского счета взыскателя для перечисления денежных средств, находящихся на счете подразделения судебных приставов в Федеральном казначействе, при этом требование директора взыскателя о перечислении денежных средств на личный счет учредителя либо депозитный счет нотариуса, не основано на нормах материального права.
 
    Проанализировав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений перечисленных норм Закона об исполнительном производстве, в результате чего нарушений прав взыскателя ООО «Торес» в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    Исходя из бремени доказывания, возложенного на должностных лиц, действия которых обжалуются, а именно обязанности представления доказательств законности обжалуемых действий, суд полагает, что представлены доказательства отсутствия нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области при исполнении требований исполнительного документа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Жаренко А.В. о взыскании суммы долга 2 865 000 руб., в пользу взыскателя ООО «Торес» по исполнительному производству № ...., при этом заявитель не доказал суду факт нарушения своих прав и свобод.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Торес» требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств по указанным реквизитам в рамках исполнения требований исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом № ... от ДД.ММ.ГГГГ; возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области обязанности по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Торес» по предоставленным платежным реквизитам, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья          Н.В.Вовченко
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 24.04.2013 года
 
    Судья          Н.В.Вовченко