Определение от 18 июля 2014 года №2-2180/2009

    Дело № 2-2180/2009                                                                     18 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
              Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Федотова С. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федотов С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <Дата> путем выплат взыскателю ОАО АКБ «Росбанк» по ... рублей ежемесячно до полного погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку находится в тяжелом материальном положении, его средний заработок составляет ... рублей. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет коммунальные платежи.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
 
    Определением суда заявление в порядке п.2 ст.203 ГПК РФ рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> исковые требований ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены, с Федотова С.А. взысканы досрочно основной долг по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме ..., проценты за пользование кредитом по состоянию на <Дата> в сумме ..., комиссия за ведение ссудного счета в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ..., всего ... (л.д.77-79).
 
    Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска было возбуждено исполнительное производство.
 
    В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшем дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что основанием для рассрочки исполнения судебного решения служат представленные заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для указанных действий.
 
    В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2001 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
 
    Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Должник в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда указывает на то, что он находится в трудном материальном положении, в настоящее время его средний заработок составляет ... рублей. При этом ежемесячный доход его супруги составляет ... рублей. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет коммунальные платежи (л.д.153-163).
 
    Иных доказательств, по которым суд мог бы дать объективную и полную оценку имущественного положения заявителя, а также о наличии или отсутствии у заявителя автотранспортных средств и другого имущества, в том числе недвижимого, в материалы дела не представлено.
 
    При этом, суд отмечает, что должнику по его заявлению определением суда от <Дата> уже предоставлялась рассрочка исполнения решения суда путем ежемесячных выплат по ... рублей, начиная с <Дата> (л.д.127-128).
 
    Из заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не следует, какие обстоятельства изменились с указанной даты предоставления судом прежней рассрочки, что не позволило должнику исполнить решение суда.
 
    Суд также принимает во внимание, что взыскатель, извещенный о рассмотрении заявления должника, своего согласия на предоставление рассрочки исполнения решения суда не предоставил.
 
    Кроме того, как следует из письма ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска, задолженность должника по состоянию на <Дата> составляет ..., что является грубым нарушением прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда с учетом уже ранее предоставленной должнику рассрочки.
 
    При указанных обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для предоставления должнику Федотову С.А. рассрочки исполнения решения суда.
 
    Исходя из обстоятельств дела, подтверждающих возможности должника, являющегося трудоспособным лицом, выплачивать взыскателю денежные средства, а также в целях недопущения нарушения прав взыскателя на своевременное исполнение судебного постановления, учитывая отсутствие согласия взыскателя на предоставление рассрочки исполнения решения суда, а также то, что определением суда от <Дата> должнику уже была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, суд полагает отказать в удовлетворении заявления на заявленных должником условиях.
 
    Суд также отмечает, что предоставление должнику рассрочки уплаты взыскиваемой суммы на заявленных условиях приведет к неоправданной длительности исполнения решения суда и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Федотова С. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20 июля 2009 года отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                        Н.Д.Зыкин