Решение от 24 марта 2014 года №2-218-2014

    Дело № 2- 218 -2014
 
    Поступило в суд 16.12.2013г.
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                             р.п. Коченево
 
        Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующей судьи                 Боровик С.Г.
 
    с участием прокурора                     Павловой М.Д.
 
    при секретаре                              Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах Бондаренко Е. А. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    установил:
 
    прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Бондаренко Е.А. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
        В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой Коченевского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременной оплаты труда работников в деятельности ЗАО «Коченевская птицефабрика».
 
    Бондаренко работает в ЗАО «Коченевская птицефабрика» в должности рабочей участка нарезки мяса.
 
        В соответствии с требованиями ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
 
        Прокурор указывает, что правилами внутреннего трудового распорядка ЗАО «Коченевская птицефабрика» установлено, что заработная плата выплачивается <данные изъяты>-го числа и <данные изъяты>-го числа каждого месяца. Указанные требования законодательства не соблюдаются.
 
        Задолженность по заработной плате ЗАО «Коченевская птицефабрика» перед Бондаренко за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. Невыплата заработной платы ставит Бондаренко в тяжелое материальное положение.
 
        В ходе подготовки дела к слушанию исковые требования были дополнены требованием о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.( л.д. 22) и требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 25)
 
        В судебном заседании прокурор просил взыскать с ответчика ЗАО «Коченевская птицефабрика» в пользу Бондаренко только <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, поскольку задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачена.
 
        В судебном заседании Бондаренко отказала от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчик выплатил деньги и поддержала требование о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
        Представитель ЗАО «Коченевская птицефабрика» в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что истцом не представлены доказательства факта причинения морального вреда и не доказана причинно-следственная связь между невыплатой заработной платы и нравственными страданиями истца
 
        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Бондаренко обратилась в прокуратуру Коченевского района для защиты нарушенных трудовых прав - л.д. 10. Просила обратиться в суд в ее интересах за защитой трудовых прав.
 
        Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 Трудового кодекса Российской Федерации, нарушенные трудовые права граждан подлежат защите в судебном порядке.
 
        Бондаренко состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Коченевская птицефабрика» с ДД.ММ.ГГГГ года – (л.д.5,21) и не получала заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.7,19).
 
    Зарплата за ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко была выплачена в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14 -17), а за ДД.ММ.ГГГГ – в ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 36-37)
 
    Гарантии выплаты заработной платы установлены Трудовым кодексом Российской Федерации. Согласно ст.21 ТК РФ все работники вправе своевременно получать заработную плату в полном объеме.
 
    Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Правилами внутреннего трудового распорядка ЗАО «Коченевская птицефабрика» установлено, что заработная плата выплачивается №-го числа и №-го числа каждого месяца.
 
    Отказ Бондаренко от заявленных требований о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа Бондаренко от иска в части взыскания задолженности по заработной плате.
 
    При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с правилами ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
 
    В данном случае суд полагает, что действиями ответчика истцу Бондаренко были причинены нравственные страдания, возникшие вследствие нарушения её трудовых прав на своевременное получение заработной платы. Размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований истца, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает возможным определить в <данные изъяты> рублей. Суд принял во внимание характер нравственных страданий истца вызванных тем, что по вине ответчика Бондаренко вынуждена была обращаться в различные инстанции, в том числе и в суд, переживать из-за невозможности исполнить, из-за отсутствия денежных средств, принятые на себя обязательства перед банком и энергоснабжающей организацией.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд полагает взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., как со стороны проигравшей спор. Размер государственной пошлины судом рассчитан в соответствии со ст.333.19 НК РФ,
 
        Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                     решил :
 
    исковые Бондаренко удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» в пользу Бондаренко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда
 
    Взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» государственную пошлину <данные изъяты> руб.
 
    Принять отказ Бондаренко Е.А. от исковых требований к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Е. А. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» в части взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья: подпись С.Г. Боровик
 
                    секретарь