Определение от 21 марта 2014 года №2-218-2014

Дело № 2-218-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    поселок Агинское                                 21 марта 2014 года
 
    Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Баирова Б.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия муниципального предприятия «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> по не устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, о возложении обязанности на директора муниципального предприятия «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
 
установил:
 
    прокурор <адрес>, действующий на основании ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района во исполнение приказа Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму», а также по поручению прокуратуры края № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением 29-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> террористических актов, повлекшие тяжкие последствия и человеческие жертвы, с целью предупреждения и пресечения возможных террористических проявлений, прокуратурой района проведены совместные проверки соблюдения антитеррористического законодательства на объектах массового пребывания людей транспортной инфраструктуры, учреждений образования, здравоохранения, культуры и спорта и объектов повышенной опасности. Муниципальным предприятием «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального района «<адрес>» не приняты дополнительные меры, направленные на усиление безопасности и антитеррористической защищенности населения, в т.ч. важных и потенциально опасных объектов. В ходе обследования были выявлены нарушения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности. Так в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» в муниципальном предприятии «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» МР «<адрес>» отсутствуют документы, подтверждающие проведение проверки работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации не реже 1 раза в квартал за 2013 год. В соответствии с п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, руководителем муниципального предприятия «Агинское автотранспортное пассажирское предприятие» не представлены документы, подтверждающие прохождение пожарно-технического минимума (обучение директора, обучение ответственного лица за пожарную безопасность). Таким образом, со стороны муниципального предприятия «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» не созданы условия для безопасности жизни и здоровья населения, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью последним. Проверкой выявлены факты самоустранения муниципального предприятия «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» от участия в профилактике терроризма.
 
    Просит признать незаконным бездействие муниципального предприятия «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» расположенного по адресу: <адрес> возложить обязанность на директора муниципального предприятия «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» в срок до ДД.ММ.ГГГГ: провести проверку работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации не реже 1 раза в квартал за 2013 год, предоставить подтверждающие проведение проверки работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации; директору МП «Агинское ПАТП» ФИО2, а также ответственному за пожарную безопасность ФИО3 пройти пожарно-технический минимум на базе учебного заведения.
 
    В судебном заседании от прокурора поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу ввиду его отказа от иска. Отказ был обоснован тем, что ответчик в добровольном порядке выполнил все необходимые действия. Представлены подтверждающие документы.
 
    Представитель ответчика муниципального предприятия «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что прокурором <адрес> представлен письменный отказ от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований. Последствия ст. 221 ГПК разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ процессуального истца прокурора <адрес>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, процессуальному истцу разъяснены и понятны, о чем отражено в письменном отказе прокурора <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия муниципального предприятия «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> по не устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, о возложении обязанности на директора муниципального предприятия «Агинское пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в связи с отказом процессуального истца от заявления и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья    Б.Б. Баиров
 
    Копия верна: судья Б.Б. Баиров