Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-2179/2014
Дело № 2- 2179/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Скляр А.А.,
при секретаре Симоновой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Церера» к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Церера» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки продукции (агрохимикатов и удобрений) № и соглашению об его изменении и дополнении от 03.06.2013 в размере <данные изъяты>., а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2013 между ООО «Церера» и ООО «Вектор» заключен договор поставки продукции (агрохимикатов и удобрений) № и соглашение об его изменении и дополнении от 03.06.2013. В соответствии со спецификациями №, являющимися приложением № к указанному договору, ООО «Вектор» была осуществлена отгрузка товара на общую сумму <данные изъяты>. Поручителем по договору поставки выступил Иванов А.Н., заключив с ООО «Церера» договор поручительства № от 03.06.2013 (с доп.соглашениями от 24.06.2013, 10.07.2013 и 24.07.2013) и договор поручительства № от 10.06.2013. В соответствии с п.2.1.названных договоров поручительства Иванов А.Н. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств ООО «Вектор» по указанному договору поставки продукции, включая основное обязательство по договору поставки, уплате пени за просрочку срока оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, иных штрафных санкций и возмещению убытков. ООО «Вектор» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки оплатило полученный от ООО «Церера» товар не в полном объеме. Сумма задолженности на 21.04.2014 составила <данные изъяты>. Отгрузка товара истцом подтверждается счетами-фактурами № от 03.06.2013, № от 20.06.2013, № от 24.06.2013, № от 10.07.2013, № от 24.07.2013, а также товарными накладными № от 03.06.2013, № от 20.06.2013, № от 24.06.2013, № от 10.07.2013, № от 24.07.2013. ООО «Вектор» до 08.11.2013 осуществляло платежи ООО «Церера», в том числе, в счет погашения задолженности по иным договорам поставки, не являющимся предметом настоящего спора. В соответствии с п.6.1. договора поставки продукции (агрохимикатов и удобрений) № от 03.06.2013 за просрочку срока оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки. ООО «Церера» воспользовалось своим правом и уменьшило неустойку, заявив просрочку оплаты по договору поставки продукции (агрохимикатов и удобрений) № и соглашению об его изменении и дополнении от 03.06.2013. с 09.11.2013 (с 09.11.2013 по 21.04.2014 – 163 дня просрочки). Размер неустойки составляет <данные изъяты>. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. На поставщике лежит обязанность передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, что истцом было исполнено. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца – Степанов С.Г. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Иванов А.Н. и представитель третьего лица ООО «Вектор» не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 62, 63).
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и это подтверждается материалами настоящего гражданского дела, 03 июня 2013 года между ООО «Церера» поставщиком и ООО «Вектор» покупателем был заключен договор поставки средств защиты растений и удобрений, которые поставляются в соответствии с согласованными и подписанными сторонами Приложением № - Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 17 - 19).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п.3.1 Договора поставки № от 03.06.2013 номенклатура, количество, цена единицы, общая сумма продукции, условия поставки, вид транспортировки, место и дата отгрузки, место доставки продукции, порядок оплаты продукции и транспортных расходов указываются сторонами в Приложении №1.
03 июня 2013 года между сторонами было заключено соглашение об изменении и дополнении Договора на поставку продукции № от 03.06.2013, согласно которому Договор поставки продукции был дополнен новыми пунктами об обеспечении исполнения покупателем своих обязательств по договору поручительством Иванова А.Н. (л.д. 20).
Согласно Приложению № к Договору – Спецификация № от 03.06.2013 ООО «Вектор» была поставлена продукция на сумму <данные изъяты> (л.д. 21).
03 июня 2013 года между ООО «Церера» и Ивановым А.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний – поручитель принял на себя обязанность отвечать перед обществом солидарно с покупателем за исполнение обязательств по Договору поставки № от 03.06.2013, включая погашение основного долга в сумме <данные изъяты> и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции (л.д. 26).
Согласно Приложению № к Договору поставки – Спецификация № от 10.06.2013 сумма поставки составляет <данные изъяты>., срок оплаты до 16.09.2013 (л.д. 22).
10 июня 2013 года между ООО «Церера» и Ивановым А.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Иванов А.Н. обязался отвечать перед обществом за исполнение ООО «Вектор» всех обязательств по договору поставки продукции по Спецификации № от 10.06.2013, в том числе по погашению основного долга в сумме <данные изъяты>. и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции начиная с первого дня просрочки платежа (л.д. 32).
В соответствии со Спецификацией № от 24.06.2013 сумма поставки составляет <данные изъяты>., срок оплаты до 16.09.2013 (л.д. 23).
Спецификацией № от 10.07.2013 сумма поставки определена в размере <данные изъяты>., срок оплаты до 16.09.2013 (л.д. 24).
Спецификацией № от 24.07.2013 сума поставки составляет – <данные изъяты>., сроком оплаты до 30.08.2013 (л.д. 25).
В связи с указанными Спецификациями № между ООО «Церера» и Ивановым А.Н. заключались соглашения о дополнении Договора поручительства № от 03.06.2013 об увеличении ответственности Иванова А.Н. на сумму каждой спецификации (л.д. 29, 30, 31).
Отгрузка товара подтверждается представленными истцом счет-фактурами и товарными накладными (л.д. 34-43).
Как указано истцом, до 08 ноября 2013 года ООО «Вектор» осуществлял платежи в счет погашения задолженности по договорам поставки, однако не в полном объеме.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
По состоянию на день обращения с иском в суд задолженность составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом сверки, который был подписан ООО «Церера» и Ивановым А.Н. как представителем ООО «Вектор» (л.д. 44).
При разрешении настоящего спора суд исходит из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны убеждают суд в своей правоте путем представления различных доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств. Суд руководит процессом, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, предупреждает о последствиях совершения либо не совершения процессуальных действий.
Ответчик и третье лицо ООО «Вектор» были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, исковой материал ими получен, однако не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, контррасчет заявленной суммы задолженности суду не представили.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Что касается требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., то суд также взыскивает ее с Иванова А.Н. в полном объеме, поскольку требований о ее снижении по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду заявлено не было.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельством, что ее размер был добровольно уменьшен истцом в досудебном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «Церера» к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иванова А.Н. в пользу ООО «Церера» задолженность по договору поставки № от 03.06.2013 в размере <данные изъяты>., неустойку за задержку оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с Иванова А.Н. в пользу ООО «Церера» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Скляр
Дело № 2- 2179/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
28 мая 2014 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Скляр А.А.,
при секретаре Симоновой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Церера» к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «Церера» к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иванова А.Н. в пользу ООО «Церера» задолженность по договору поставки № от 03.06.2013 в размере <данные изъяты>., неустойку за задержку оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Иванова А.Н. в пользу ООО «Церера» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Скляр
