Решение от 14 августа 2014 года №2-2179/2014

Дело № 2-2179/2014
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк       14 августа 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
 
    при секретаре Шевченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зорину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зорину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Зориным П.В. заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность Зорина П.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб.; задолженность по неустойке - *** руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, взыскать с Зорина П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб.; задолженность по неустойке - *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Зорин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному кредитному договору *** от <дата> г., ОАО «Сбербанк России» предоставил Зорину П.В. «<данные изъяты>» в сумме *** руб. с процентной ставкой по кредиту *** % годовых сроком на *** месяцев, а Зорин П.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
 
    Ответчик Зорин П.В. нарушил данные условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    <дата> истцом Зорину П.В. направлено требование *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.
 
    До настоящего времени ответчиком Зориным П.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору *** от <дата> не исполняются, что свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности Зорина П.В. по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб.; задолженность по неустойке - *** руб.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Зориным П.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора *** от <дата> г., что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зорина П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб.; задолженность по неустойке - *** руб.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при предъявлении иска была заплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждено платежным поручением *** от <дата> года.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зорина П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зорину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Зорина П.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты за пользование кредитом - *** руб.; задолженность по неустойке - *** руб.
 
    Взыскать с Зорина П.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья               Щелчкова Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 г.