Решение от 28 августа 2014 года №2-2179/2014

    Дело № 2-2179/2014                                                               
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Любимцевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Малееву В.Е. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "КБ Европлан" обратилось в суд с иском к Малееву В.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пеней, указывая, что между сторонами был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № № от <дата> года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО "КБ Европлан" и условиях банка.
 
    В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по <дата> с уплатой ***% годовых.
 
    Погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме *** числа каждого месяца.
 
    Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик уклонился от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, возникла задолженность.
 
    Закрытое акционерное общество "КБ Европлан" просит суд взыскать с Малеева В.Е. задолженность по кредиту, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в размере *** копейки, в том числе остаток ссудной задолженности ***, сумму просроченной задолженности по графику платежей-***, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов ***, сумму процентов на просроченный основной долг в размере ***, пени в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела от О. поступило в суд заявление о процессуальном правопреемстве, где указано, что <дата> между ЗАО «КБ Европлан» и О.» был заключен договор цессии, согласно которому О приняло права ( требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заклюценным Цедентом с физическими лицами, в том числде и с ответчиком по данному делу.
 
    К О перешло право требовать задолженность по кредитному договору.
 
    О просит заменить истца ЗАО «КБ Европлан» на его правопреемника О
 
    Определением Арзамасского городского суда от <дата> О отказано в удовлетворении заявления о замене стороны.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО "КБ Европлан" не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовыми извещениями и электронным отслеживанием почтовой корреспонденции.
 
    Ответчик Малеев В.Е. иск о взыскании задолженности, образовавшейся на <дата>, в размере *** признал в полном объеме.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Малеевым В.Е.
 
                Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска ЗАО «КБ Европлан» оплатил госпошлину в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
 
    Суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца ***                  
 
               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Малеева В.Е в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность, образовавшуюся на <дата>, в размере ***, госпошлину ***, а всего ***.                  
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.
 
                                 Судья:                                                                    В.А. Леснова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***