Решение от 23 июля 2014 года №2-2179/14

Дело № 2-2179/14    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                                 г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                     Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре             Аненковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Безмельницыной А.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с исковым заявлением к Безмельницыной А.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банком «Монетный дом» ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является договор залога транспортного средства <данные изъяты>. По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло в полном объеме право требования к Безмельницыной А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Безмельницыной А.В. составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 47-48).
 
    Представитель третьего лица Банк «Монетный дом» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и 3 лица, так как истец и 3 лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщил, истец просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Безмельницына А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
 
    Из адресной справки следует, что Безмельницына А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 40). Данный адрес указан в исковом заявлении.
 
    Ответчику Безмельницыной А.В. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 41, 44).
 
    Какие – либо данные об ином месте жительства Безмельницыной А.В. материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что между Банком «Монетный дом» ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является договор залога транспортного средства <данные изъяты> (приложение – л.д. 7).
 
    Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ответчику предоставлен кредит на сумму общую сумму <данные изъяты>
 
    Таким образом, Банк «Монетный дом» ОАО полностью исполнило свои обязательства по заключенному с Безмельницыной А.В. договору.
 
    Ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 
    По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло в полном объеме право требования к Безмельницыной А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).
 
    В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4).
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (п.2,3)
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Пункт 2 ст. 850 ГК РФ предусматривает, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Безмельницыной А.В. составляет <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (расчет задолженности – л.д. 18).
 
    Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным, доказательств в опровержение данного расчета ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах с Безмельницыной А.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» сумма задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более <данные изъяты> % от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательств составляет более <данные изъяты>
 
    Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, который заемщик не исполнил, на данное имущество в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть обращено взыскание в счет исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору.
 
    В силу ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>
 
    Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля – <данные изъяты>
 
    Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с Безмельницыной А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение - л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Безмельницыной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив способ продажи имущества - открытые торги, начальную продажную стоимость – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Безмельницыной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий:          Г.А. Фролова
 
    Решение не вступило в законную силу