Решение от 26 мая 2014 года №2-2179/14

    № 2-2179/2014 год КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Шломиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шитаревой М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шитаревой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано следующее.
 
    (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» и Шитарева М.С. заключили кредитный договор № (номер обезличен).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные обезличены) рублей на срок до (дата обезличена) под 15,60 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Ответчик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на (дата обезличена) год у него образовалась задолженность в размере (данные обезличены) рублей, а именно:
 
    - основной долг – (данные обезличены) рублей;
 
    - проценты – (данные обезличены) рублей;
 
    - пени – (данные обезличены) рублей;
 
    В связи с нарушением договорных обязательств (дата обезличена). истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.
 
    Истец просит суд взыскать с Шитаревой М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере (данные обезличены) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шитаревой М. С..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.
 
    Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Шитаревой М.С. был заключен кредитный договор № (номер обезличен). Шитаревой М.С. предоставлен кредит в банке в размере (данные обезличены) рублей сроком до (дата обезличена). (л.д. 16-18).
 
    Согласно условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Шитаревой М.с., открытый в банке.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена.
 
    (дата обезличена) Шитаревой М.С. банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора (л.д. 14).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом составила (данные обезличены), в том числе:
 
    (данные обезличены). - задолженность по основному долгу;
 
    (данные обезличены). - задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    (данные обезличены). - пени (л.д. 11-13)
 
    Данный расчет судом проверен и является правильным.
 
    У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
 
    Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушал условия договора, не производил платежи, требования истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шитаревой М. С., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Шитаревой М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шитаревой М. С..
 
    Взыскать с Шитаревой М. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (данные обезличены)., в том числе:
 
    (данные обезличены). - задолженность по основному долгу;
 
    (данные обезличены). - задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    (данные обезличены) - пени.
 
    Взыскать с Шитаревой М. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).
 
    Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2179/14.