Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 2-2178/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 2-2178/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием ответчика Сосновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Сосновой Галине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7.07.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 62744 рублей, сроком на 69 месяцев.
Согласно условиям договора Соснова Г.С. взяла на себя обязательства своевременно производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
Однако, за период кредитования заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Задолженность образовалась за период с 12.01.2016 по 22.05.2019.
По состоянию на 22.05.2019 задолженность по кредитному договору составляет 62946,77 руб., в том числе: 47474,68 руб. - задолженность по основному долгу; 15472,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088,40 руб.
Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соснова Г.С. не оспаривала наличие задолженности по оплате кредита, пояснила, что с момента вынесения судебного приказа, у нее с карты судебным приставом-исполнителем взыскивались денежные средства по указанному кредитному договору.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7.07.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 62744 рублей, сроком на 69 месяцев.
В соответствии с условиями кредитования Соснова Г.С. взяла на себя обязательства своевременно производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по кредитному договору Соснова Г.С. воспользовалась кредитными денежными средствами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 22.05.2019 задолженность Сосновой Г.С. по кредитному договору составляла 62946,77 руб., в том числе: 47474,68 руб. - задолженность по основному долгу; 15472,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
При этом, истцом представлен актуальный расчет задолженности по состоянию на 30 августа 2019 г., согласно которому задолженность Сосновой Г.С. по кредитному договору составляет 62 857,62 руб., в том числе: 45 770,74 руб. - задолженность по основному долгу; 17 086,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Указанный расчет отражает все денежные суммы, взысканные с Сосновой Г.С. по отмененному ею судебному приказу, что также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В судебном заседании Соснова Г.С. согласилась с представленным актуальным расчетом задолженности.
Таким образом, сумма долга по состоянию на 30 августа 2019 г., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 62857,62 руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению N от 3.06.2019 ПАО КБ "Восточный" уплачена государственная пошлина в размере 2088,40 руб. Учитывая, что частичное погашение суммы долга произведено после предъявления иска в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Сосновой Галине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сосновой Галины Степановны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" сумму задолженности по кредитному договору от 7 июля 2015 г. N по состоянию на 30 августа 2019 г. в размере 62857 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
