Решение от 30 сентября 2014 года №2-2178/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 2178/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска при секретаре Панаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуОАО "*" к Барабанову О.В.2, Барабановой И.В.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО "*"4 обратилось в суд с иском к Барабанову О.В.2, Барабановой И.В.3 о взыскании задолженности по кредитному договору  в размере 929,01 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО "*"4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от иска, поскольку ответчик погасила задолженность в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Барабанов О.В.2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Барабанова О.В.2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований исходя из следующего:
 
    В соответствии с ч. 1, 2  ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Положения указанных норм закона представителю истца понятны. Представитель истца пояснил, что при отказе от заявления давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от требований добровольно. О чем представил суду заявление.
 
    Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    При таких  обстоятельствах,  суд считает, что  отказ  ОАО "*"4 от исковых требований к Барабанову О.В.2, Барабановой И.В.3 о взыскании задолженности по кредитному договору требованиям закона не противоречит, права  и законные интересы других лиц не нарушает. Отказ ОАО "*"4  от исковых требований к Барабанову О.В.2, Барабановой И.В.3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует принять.
 
    Поскольку отказ ОАО "*"4 от исковых требований к Барабанову О.В.2, Барабановой И.В.3 о взыскании задолженности по кредитному договору судом  принят,  производство по делу по искуОАО "*" к Барабанову О.В.2, Барабановой И.В.3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ ОАО "*"4 от  исковых требований к Барабанову О.В.2, Барабановой И.В.3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по делу по искуОАО "*" к Барабанову О.В.2, Барабановой И.В.3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней через судебный участок № 5 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    И.о. Мировой судья                                                                                 С.М. Рябкова