Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2178/14
Дело № 2-2178/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Чорной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБ Р» к В М В о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «СБ Р» обратилось в суд с иском к В М В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между ОАО «СБ Р» и В М В был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев под ... % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору АО <номер> СБ Р выдало ответчику денежные средства в размере ... рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рубля ... копейка, в том числе: .... В адрес В М В направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В настоящее время В М В сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также сумма неустойки не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рубля ... копейку, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Впоследствии, истец уменьшил заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рубля ... копейку, из которых: ..., а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СБ Р» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования с учетом их уменьшения поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик В М В в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика В М В в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «СБ Р» и В М В был заключен кредитный договор <номер>, на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ... % годовых для неотложных нужд.
Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора АО <номер> СБ Р выдало ответчику денежные средства в размере ... рублей.
Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом не менее ... рублей ... копеек в месяц, начиная с <дата>.
В М В пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 3.1, 3.2 кредитного договора.
На основании п. 3.3 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты платежей с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 113 993 рубля 41 копейку, из которых: 109 344 рубля – просроченный основной долг, 3 550 рублей 23 копейки – неустойка по просроченному основному долгу, 1 099 рублей 18 копеек - неустойка по просроченным процентам.
Представленный истцом расчет задолженности В М В судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, с которым ответчик ознакомлена, и согласилась при его подписании.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «СБ Р» и ответчиком В М В был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика В М В в пользу истца ОАО «СБ Р» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рубля ... копейку, из которых: ....
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ОАО «СБ Р» удовлетворены, заявленная сумма исковых требований была уменьшена лишь в результате частичного гашения ответчиком задолженности после предъявления иска в суд, ответчик должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежного поручения <номер>, в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «СБ Р» к В М В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с В М В в пользу ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме ... рубля ... копейку, из которых: ....
Взыскать с В М В в пользу ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 4 июля 2014 года.
Судья Э.А. Юденкова
