Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2178/14
Дело № 2-2178/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Егоровой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. По правилам ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса.
С позиции требований ст. 431 ГК РФ усматривается, что в соответствии с п. 11.1 Кредитного договора место рассмотрения споров определено в Заявлении ответчицы на предоставление кредита.
Из п. 6.2 Кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Лефортовском районном суде г. Москвы.
Соглашение о договорной подсудности обязательно для исполнения не только сторонами, но и судом, рассматривающим спор.
<адрес> не относится к юрисдикции Железнодорожного городского суда, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении при принятии дела к производству суда правил подсудности и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы. Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Исходя из данной конституционной нормы и учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд при выявлении места нахождения ответчика обязан направить дело на рассмотрение в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск ООО «Центр-Профи» к Егоровой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела по месту нахождения надлежащего ответчика, а именно: в районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Направить гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Егоровой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, по подсудности в Лефортовский районный суд (105120, г. Москва, Адоньевская пл., дом 5/9,7).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в 15-дневный срок со дня его принятия.
Судья Т. В. Молотова
