Определение от 29 мая 2014 года №2-2177/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    О прекращении производства по делу
 
    29 мая 2014 года     гор. Сызрань         
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапего О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2014 по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№00 от **.**.**** г. в размере 335771,74 рублей
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности в лице ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился – умер **.**.**** г.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.
 
        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** г. №00 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер **.**.**** г. года, что подтверждается записью акта о смерти №00 от **.**.**** г.
 
    Согласно сообщению нотариуса ФИО5 наследственное дело после умерти ФИО1 не заводилось.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО Банк «Открытие» к ФИО1 направлено по почте в суд **.**.**** г..
 
    Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ОАО Банк «Открытие» в суд с настоящим иском.
 
    Поскольку исковые требования ОАО Банк «Открытие» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, а также судом не установлено правопреемственности ( наследственное дело после его смерти не заводилось) суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу №00 по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г., расторжении кредитного договора, прекратить.    
 
         Обязать налоговые органы возвратить ОАО Банку «Открытие» уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 6557,72 рублей по платежному поручению № **.**.**** г. от **.**.**** г. в ОАО Банк «Открытие».
 
        Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. А также судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, было реализовано право на апелляционное обжалование определения.
 
    Судья: Сапего О.В.