Решение от 25 июня 2013 года №2-2177(2013)

Дело № 2- 2177 (2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
 
    при секретаре Егоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации « Ачинский» к Таянчину М.Я. о прекращении права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» ( далее МО МВД России «Ачинский») обратился в суд с иском к Таянчину М.Я. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специальных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Исковые требования мотивированы тем, что Таянчин М.Я. является владельцем огнестрельного оружия <данные изъяты>.25.12.2007года последним в УВД г. Ачинска и Ачинского района была получена лицензия серии РОХа № на хранение и ношение оружия сроком на 5 лет. В связи с тем, что 25.10.2011 г. вышеуказанное разрешение было аннулировано, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от13 декабря 1996 года № 150 –ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть Отдела. До настоящего времени ответчиком не приняты меры к перерегистрации, либо даче разрешения на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска или г. Ачинска, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).
 
    В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате судебного заседания ( л.д. 13), не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 10).
 
    Ответчик Таянчин М.Я., извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 июня 2013 года по правилам ст. 113 ГПК РФ с направлением судебного извещения заказной корреспонденцией с почтовым уведомлением ( л.д. 13) От получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат судебного извещения по истечении срока хранения ( л.д. 14-16)
 
    Судом были приняты меры к выяснению уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание. Согласно поступившей телефонограммы ответчик сообщил, что явиться в судебное заседание не может по причине болезни. До ответчика доведена информация о том, что повторно судебное заседание будет назначено к слушанию в Ачинском городском суде ( г Ачинск ул. Назарова 28Б) каб.4-4 25 июня 2013 года в 14 часов ( л.д. 17)
 
    О времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 июня 2013 года в 14 часов ответчик также вновь извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения с почтовым уведомлением ( л.д. 19). Согласно информации с официального сайта «Почта России» судебное извещение адресату не доставлено в связи с неудачной попыткой вручения ( л.д. 20). В судебное заседание ответчик Таянчин М.Я.не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
 
    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
 
    На основании ч. ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ(ред. от 10.07.2012) «Об оружии» (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).
 
    Как установлено по делу, 25 декабря 2007 года Таянчину М.Я. в УВД по г Ачинску и Ачинскому району было выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия <данные изъяты> сроком на 5 лет ( л.д. 5)
 
    Вопросы аннулирования и изъятия лицензий на приобретение оружия и (или) разрешений на хранение или хранение и ношение оружия регулируются положениями статьи 26 ФЗ РФ "Об оружии". В соответствии с пунктом 3 части 1 названной статьи, лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
 
    Перечень обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений, закреплен в статье 13 ФЗ РФ "Об оружии", устанавливающей в том числе, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно; отбывающим наказание за совершенное преступление.
 
    По приговору Ачинского городского суда от 06 июля 2011 года Таянчин М.Я. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом. Назначенное наказание в виде лишения свободы судом определено считать условным с испытательным сроком 1 год ( л.д. 21-23)
 
    Заключением от 26 октября 2011 года разрешение на хранение и ношение оружия было аннулировано в связи с осуждением ответчика по вышеуказанному приговору. С заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия Таянчин М.Я. ознакомлен под роспись ( л.д. 6)
 
    На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 26.10.2011 года огнестрельное оружие <данные изъяты> было изъято в присутствии Таянчина М.Я. (л.д. 7).
 
    В связи с тем, что 25 октября 2011 г. разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия было аннулировано, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от13 декабря 1996 года № 150 –ФЗ, т.е., в связи с отсутствием разрешения.
 
    Несмотря на предупреждение МО МВД России «Ачинский» дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, каких либо мер ответчиком не принято (л.д.8 ).
 
    Таким образом, учитывая, что разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулировано, во внесудебном порядке мер ответчиком Таянчиным М.Я. к реализации оружия или перерегистрации оружия на иное лицо не приняты, суд полагает возможным прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>.
 
    Кроме того, поскольку имущество не отчуждено собственником в течение одного года после окончания действия разрешения на хранение огнестрельного оружия, принимая во внимание его характер и назначение, суд считает необходимым предпринять МО МВД России «Ачинский » меры по продаже этого оружия с последующей передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика как с физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Прекратить право собственности Таянчина М.Я. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> с последующей реализацией МО МВД «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, с передачей Таянчину М.Я. денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
 
    Взыскать с Таянчина М.Я. в доход бюджета муниципального образования г Ачинск государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья : Н.В.Гудова