Решение от 19 июня 2014 года №2-2177/14

Дело № 2-2177/14
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
 
    при секретаре Левенок Е.Н.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 июня 2014 года гражданское дело по иску Шувалова Н.В., действующего в интересах Митякова Н.А., к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности,
 
установил:
 
    Шувалов Н.В., действующий на основании доверенности в интересах Митякова Н.А., обратился в суд с иском к Администрации МОГО «Ухта» об установлении факта принятия наследства Митяковым Н.А. после смерти М.., признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение. В обоснование требований указывая, что брат Митякова Н.А. – М. умер <...> г. года, после его смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: гор. Ухта, ..... Митяков Н.А. является единственным наследником умершего. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Однако Митяков Н.А. фактически принял спорную квартиру, поскольку им осуществляются действия к сохранению имущества, ее содержанию, производится уплата коммунальных платежей. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Администрация МОГО «Ухта» не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    В судебном заседании представитель истца Молчанова Е.Е., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала, просила установить факт принятия Митяковым Н.А. наследства, открытого после смерти М.. ; признать за Митяковым Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Ухта, ..... Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Администрации г. Ухты № .... от <...> г. г., договора на передачу квартир в собственность граждан № .... от <...> г. г. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Ухта, .....
 
    М. умер <...> г. года. Наследником умершего является его брат Митяков Н.А.. Родственные отношения Митякова Н.А. с М.. подтверждены документами, предоставленными в материалы дела.
 
    <...> г. года Шувалов Н.В., действующий на основании доверенности в интересах Митякова Н.А., обратился к нотариусу г. Ухты с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М... В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска наследником срока для принятия наследства.
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    При рассмотрении дела установлено и ответчиком не доказано иное, что в течение шести месяцев после смерти М.. Митяков Н.А. фактически принял наследство умершего в виде квартиры, расположенной по адресу: город Ухта, ..... Об этом свидетельствуют действия Митякова Н.А. по распоряжению и пользованию квартирой, выраженные в том, что Митяков Н.А. осуществляет содержание имущества, его эксплуатацию, производит оплату коммунальных платежей, произвел действия по приведению жилого помещения в состояние пригодное для проживания.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании справки нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми, наследственного дела Митяков Н.А. является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после умершего М...
 
    С учетом изложенного, исковые требования Шувалова Н.А., действующего в интересах Митякова Н.А., об установлении факта принятия наследства после умершего брата М.., признании за Митяковым Н.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Ухта, ...., подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Признать факт принятия наследства Митяковым Н.А. после умершего <...> г. года М., <...> г..
 
    Признать за Митяковым Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, город Ухта, .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Н.В. Курлапов