Решение от 31 мая 2013 года №2-2176/13

дело № 2-2176/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
31 мая 2013 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.
 
при секретаре Толстовой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривуша Н.В. к ООО «СК «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения
 
у с т а н о в и л:
 
    Кривуша Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.01.2012 г. между ней и страховой компанией ООО СК «Адмирал» был заключен договор (полис) смешанного страхования жизни «Уверенность». Срок действия договора с 20.01.2012 года по 19.01.2013 года с процентной ставкой 11% годовых на условиях, содержащихся в Правилах смешанного страхования жизни.
 
    06.02.2012 г. ею было подано ответчику заявление по установленной им форме на досрочное расторжение договора и выплате ей выкупной суммы в соответствии с пунктом 4.5 условий договора, указанная в заявлении выкупная сумма была определена самим ответчиком.
 
    Однако на заявление ответчик не ответил, добровольно ответчик не выплатил принадлежащие ей денежные средства.
 
    На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу выкупную сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ... рубля.
 
    В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в судебном заседании представитель истца по доверенности Шевченко Д.А. заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Адмирал» в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой «выбыли», поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле в качестве представителя ООО СК «Адмирал» привлечен временный управляющий Мельниченко Р.А., о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.
 
    В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенными, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела» № 4015-1 от 29 ноября 1992 г.
 
    В силу ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, о правах и об обязанностях сторон, о порядке определения страховой выплаты и иные положения.
 
    В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую другой стороной /страхователем/, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму /страховую сумму/ в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина /застрахованного лица/, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события /страхового случая/.
 
    Существенные условия договора страхования указаны в ст. 942 ГК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь /выгодоприобретатель/ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.
 
    При досрочном отказе страхователя /выгодоприобретателя/ от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Судом установлено, что между сторонами заключен договор (полис) смешанного страхования жизни «Уверенность». Срок действия договора с 20.01.2012 года по 19.01.2013 года с процентной ставкой 11% годовых на условиях, содержащихся в Правилах смешанного страхования жизни. По условиям договора страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно обусловленную договором сумму в случае дожития застрахованным лицом до срока окончания действия договора.
 
    Сумма страхового взноса составила ... рублей, которую истец внесла в кассу страховщика. Таким образом, страхователь исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов по заключенным договорам.
 
    Истец в соответствии с п. 4.5 договора смешанного страхования жизни, 06.02.2012 года обратилась к страховщику, ответчику по делу, с заявлением о расторжении договора смешанного страхования жизни и выплате выкупной суммы. Указанное заявление было принято ответчиком в тот же день. Однако до настоящего времени ответчиком деньги не выплачены, в связи с чем истцом и заявлен настоящий иск.
 
    Требования Кривуша Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действующим законодательством и условиями договора страхования предусмотрено право страхователя на досрочное расторжение договора. О намерении досрочного прекращения договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором не предусмотрено иное/п.4.5./.
 
    С учетом изложенного выше и того, что страхователь /выгодоприобретатель/ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст. 958 ГК РФ. Ни договором страхования, ни условиями страхования не предусмотрены какие-либо ограничения в части выплаты выкупной суммы при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя. Поэтому суд полагает требования о взыскании выкупной суммы также подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчиком не представлены суду доказательства тому, что в связи с заключением настоящего договора или в связи с его досрочным расторжением ответчик понес какие-либо фактические расходы.
 
    ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ст. 10 п.7 закреплено, что «При расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма)».
 
    В Правилах страхования не содержится каких-либо условий о порядке расчета ответчиком выкупных сумм и не определен порядок формирования страхового резерва для выплат страхователям при досрочном расторжении договоров страхования.
 
    С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца выкупную сумму по договору страхования в сумме ... рублей, поскольку выплату денежных средств в сумме ... рубль ответчик уже осуществил.
 
    Ответчик не был лишен возможности присутствовать в судебном заседании однако в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований а также доказательств указывающих на несостоятельность доводов истца суду не представил, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по составлению доверенности в размере ... рубля
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ООО «СК «Адмирал» в пользу Кривуша Н.В. выкупную сумму по договору страхования в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ... рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2013 года.
 
    Судья: