Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-2175/2012
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Жигулевск 21 августа 2014 года
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Логиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2014 по иску Мадьяровой М. Х. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Мадьярова М.Х. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском, требуя включить в состав наследства после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 24 кв.м. под гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно доводам иска, истец является наследником по закону своего мужа – Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем гаража. Решением Жигулевского городского суда от 11.12.2012 гараж был включен в состав наследственного имущества, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданному Ф.И.О.1 комитетом по земельной реформе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка площадью 0,0024 га, его имя указано неверно – «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>», невозможно оформить право на наследство.
В судебном заседании представитель истца Мадьяровой М.Х. – Гойзенбанд Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, против исковых требований не возражает. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Спорным земельным участком наследодатель владел и пользовался на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск (л.д.16).
Третьи лица – Мадьярова Г.М., Рыженкова А.М., привлеченные к участию в деле судом, извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения Рыженковой А.М., судебная повестка на имя Мадьяровой Г.М. вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Третье лицо – нотариус <данные изъяты> Гаврилова Н.В., привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, оставляя принятие решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством (л.д.15).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, учитывая позицию представителя ответчика, третьего лица – нотариуса Гавриловой Н.В., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе г.Жигулевска на основании разрешения на гараж от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок <адрес> принадлежал Ф.И.О.1 (л.д.8).
Аналогичные данные о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, содержатся и в кадастровом паспорте указанного земельного участка с кадастровым номером № (л.д.6).
В соответствии со свидетельством о смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).
Факт родственных отношений истца Мадьяровой М.Х. с Ф.И.О.1 подтвержден свидетельством о браке №, выданным <адрес> бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 11.12.2012 по гражданскому делу № 2-2175/2012, вступившим в законную силу, в состав наследственного имущества Ф.И.О.1 был включен гараж площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Гавриловой Н.В. Мадьяровой М.Х. было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону – гараж (л.д.5).
Из ответа нотариуса Гавриловой Н.В. на запрос суда следует, что после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону поступило от супруги наследодателя – Мадьяровой М.Х., ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от наследства по всем основаниям (по закону и завещанию) поступило от дочерей наследодателя – Мадьяровой Г.М. и Рыженковой А.М. (л.д.15).
Отсутствие прав на спорный земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действе Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч.1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанные земельные участки является, в том числе, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания (ч.2 ст.25.2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что Ф.И.О.1 при жизни приобрел спорный земельный участок в собственность в ходе государственной земельной реформы, проведенной в РСФСР на основании Закона № 374-1 от 23.11.90 г. «О земельной реформе».
Факт предоставления спорного земельного участка именно Ф.И.О.1 подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, при этом судом установлено, что устранить выявленные неточности в свидетельстве о праве собственности на землю в настоящее время невозможно, поскольку Комитет по земельной реформе, выдавший свидетельство, прекратил свою деятельность, а выдача документов, подтверждающих права на земельные участки, в компетенцию Управления Роснедвижимости и его территориальных органов не входит.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Мадьяровой М.Х. удовлетворить и включить спорный земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мадьяровой М. Х. к администрации городского округа Жигулевск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью 24,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2014 года.
Судья Жигулевского
городского суда Ю.В. Перцева
