Определение от 17 июня 2014 года №2-2175/14

Дело № 2-2175/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ               <адрес>
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Аненковой М.Н.,
 
    с участием прокурора города Златоуста Козловой С.Г., истца Малашкевич Т.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Малашкевич к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Златоуста обратился в суд в интересах Малашкевич с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ответчик, ОАО «Златоустовский металлургический завод») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
 
    В обоснование заявленных требований прокурором указано, что в прокуратуру города Златоуста обратилась Малашкевич Т.Н. по вопросу невыплаты ей задолженности по заработной плате. В ходе проверки заявления установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Малашкевич Т.Н. расторгнут по сокращению штатной численности. Малашкевич Т.Н. начислена заработная плата на период трудоустройства за <данные изъяты> месяц после расторжения трудового договора, но в нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени не выплачена. В результате невыплаты заработной платы нарушены трудовые права и законные интересы Малашкевич Т.Н., которая испытывает материальные затруднения, так как заработная плата является единственным источником дохода.
 
    Истцом Малашкевич Т.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу.
 
    Прокурор города Златоуста Козлова С.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Малашкевич Т.Н. от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «Златоустовский металлургический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца Малашкевич Т.Н. от исковых требований, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Малашкевич от исковых требований, заявленных прокурором города Златоуста в интересах Малашкевич Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2175/14 по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Малашкевич к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.
 
    При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий:                  С.В. Васильев
 
    Определение не вступило в законную силу.