Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 2-2173/2021

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Брянское отделение N 8605 к Палаеву Илье Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Брянское отделение N 8605 обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Палаеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав, что 21 октября 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Палаевым И.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 387965 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых.

В связи с нарушением обязанности ответчика по возврату суммы кредита и уплаты процентов за период с 21 февраля 2020 года по 13 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 133468 рублей 26 коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 444 рубля 47 коп; неустойка за просроченный основной долг - 5820 рублей 99 коп.; просроченные проценты - 18625 рублей 97 коп.; просроченный основной долг - 108576 рублей 83 коп.

В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов, неустойки со сроком исполнения до 30 сентября 2020 года.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:

взыскать с Палаева И.И. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133468 рублей 26 коп.;

взыскать с Палаева И.И. в пользу ПАО "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869 рублей 37 коп.

Представитель истцаПАО Сбербанк в лице филиала Брянское отделение N 8605 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Палаев И.И. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, чтоесли его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Палаевым И.И. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил Палаеву И.И. денежные средства в размере 387965 рублей под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14398 рублей 41 коп.

Своей подписью в указанномдоговоре ответчик подтвердил заключение договора на приведенных условиях и получению им суммы займа в день обращения за ней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" направило в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 122444 рубля 42 коп. Ответчику предоставлен срок для возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Палаева И.И. в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127326 рублей 52 коп., который на основании поступивших от Палаева И.И. возражений ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 133468 рублей 26 коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 444 рубля 47 коп; неустойка за просроченный основной долг - 5820 рублей 99 коп.; просроченные проценты - 18625 рублей 97 коп.; просроченный основной долг - 108576 рублей 83 коп.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны заемщикаи размер неустойки, отсутствие надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 133468 рублей 26 коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 444 рубля 47 коп; неустойка за просроченный основной долг - 5820 рублей 99 коп.; просроченные проценты - 18625 рублей 97 коп.; просроченный основной долг - 108576 рублей 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3869 рублей37 коп.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Палаева И.И. от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из заявленных истцом требований. При этом уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 3869 рублей 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Брянское отделение N к Палаеву Илье Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Палаева Ильи Ивановича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133468 рублей 26 коп., из которых: просроченный основной долг - 108576 рублей83 коп., просроченные проценты - 18625 рублей 97 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5820 рублей 99 коп., неустойка за просроченные проценты - 444 рубля47 коп.

Взыскать с Палаева Ильи Ивановича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869 рублей 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 26 августа 2021 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка