Определение Петрозаводского городского суда от 21 марта 2018 года №2-2173/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 2-2173/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующей Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Н.А. к Никифорову С.Н, о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Никифорова Н.А. обратилась в суд с иском к Никифорову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период зарегистрированного брака с ответчиком было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку стороны не пришли к соглашению о разделе указанного имущества, истец просит разделить имущество, признав за Никифоровой Н.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартиру, по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признав за Никифоровым С.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от представителя истца Круглова М.К., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика Раевской Е.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, составленного в письменном виде и приобщенного к материалам дела, отдельно указано на техническую ошибку в адресе спорного объекта: вместо адреса квартиры: <адрес>, должен быть указан адрес: <адрес>.
Иные участники дела в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 54000 руб. до принятия итогового судебного постановления по настоящему делу.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора, поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Таким образом, в соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса РФ с истца в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:
Истец Никифорова Н.А., в лице представителя Круглова М.К., действующего на основании нотариальной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, и Ответчик Никифоров С.Н., в лице представителя Раевской Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся сторонами по гражданскому делу N г., находящегося в производстве Петрозаводского городского суда, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Соглашение") на следующих условиях:
В собственность Истца Никифоровой Н.А. передать следующее имущество:
1) квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
2) квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
3) автомобиль <данные изъяты>;
4) автомобиль <данные изъяты>;
5) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
6) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
7) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
8) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В собственность Ответчика Никифорова С.Н. передать следующее имущество:
1) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
2) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
3) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
4) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик отказывается от денежной компенсации, возникшей от разницы в стоимости имущества переданного Истцу.
Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней, со дня вступления в законную силу определения Петрозаводского городского суда РК об утверждении настоящего мирового соглашения, возместить Истцу издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой должен быть передан Истцом Ответчику.
Понесенные Сторонами судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, остаются на каждой из Сторон и не подлежат предъявлению к взысканию с другой Стороны по гражданскому спору.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с истца в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 54000 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Балицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка