Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 2-2173/2018, 2-74/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 2-74/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.
с участием прокурора Синельниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренича Я.И. к Варенич М.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Веренич Я.И. обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета Веренич М.Ю. из принадлежащего ему праве собственности жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что брачные отношение с Веренич М.Ю. прекратились и последняя не проживает в его доме с 22.08.2017. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и Веренич М.Ю. до настоящего времени остается зарегистрированной в жилом помещении, принадлежащем истцу, это создает ему препятствие в распоряжении жилым помещением.
В настоящем судебном заседании истец Веренич М.Ю. и его представитель Воложанин В.А., действующий на основании одера, исковые требования поддержали по вышеизложенным доводам. Истец дополнительно пояснил, что фактически ответчик не проживает в указанном жилом помещении с апреля 2017 года.
Ответчик Веренич М.Ю. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Наначенная судом ответчику адвокат Иминова О.Б., действующая на основании ордера, прости удовлетворения искового заявления возражала, поясняя, что место нахождения ответчика и ее мнение по иску неизвестны.
Указанное истцом в качестве третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя в суд не направило по неизвестной причине.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено и подтверждается материалами дела, Вереничу Я.И. с 03.12.2009 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7).
В указанном жилом доме с 13.09.2015 зарегистрирована Веренич М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Между тем, наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации должно учитываться в совокупности со всеми другими материалами дела. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
Брак между Веренич Я.И. и Веренич М.Ю. расторгнут 23.08.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I- СП N 654097 (л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истца Веренич Я.И. - собственника спорного жилого помещения.
Как следует из пояснений истца и подтверждено показаниями свидетелей, ответчик, прекратив с ним семейные отношения, покинула спорное жилое помещение еще в апреле 2017 года и где она проживает в настоящее время, ему неизвестно. Сохраняя свою регистрацию в его квартире, Веренич М.Ю. никакого участия в содержании жилья не принимает, попыток вселиться, обратно не предпринимала.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Таким образом, утверждение истца о том, что никаких действий, дающих основание полагать, что ответчик сохраняет за собой право пользования его квартирой, не опровергнуто, соответственно, требования Веренича Я.И. о признании Веренич М.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ" (в ред. от 06.12.2011 г.) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с этим требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Веренич М.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
