Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2017 года №2-2173/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 2-2173/2017
именем Российской Федерации
22 декабря 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Синельниковой Д.Б. при секретаре Выскубовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Простакишиной В.В., Простакишину В.В. о снятии с регистрационного учета, выселении.
установил:
Представитель истца Кудрявцев А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>49 находится на территории закрытого военного городка N и является служебным.
Решением Читинского районного суда от 20.12.2016г. за ответчиками сохранено право пользования жилым помещением до 16.11.2017г. В добровольном порядке ответчики жилое помещение не освобождают. Просит выселить ответчиков из жилого помещения и снять их с регистрационного учета
В судебном заседании представитель истца Кудрявцев А. иск поддержал.
Ответчица исковые требования не признала.
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Согласно ст.15 закона РФ "О статусе военнослужащего" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляются служебные жилые помещения.
В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Как видно из представленных документов, спорным жилым помещением является отдельная 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>49. Жилое помещение состоит на балансе ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ. До этого, в том числе на момент предоставления квартиры мужу истицы, жилое помещение находилось на балансе ГУ "Домнинская КЭЧ района".
Согласно передаточного акта при присоединении федеральных государственных учреждений МО РФ от 1 апреля 2011г. ГУ "Домнинская КЭЧ района" передала ФГУ "СибТУИО" МО РФ жилой дом по адресу: <адрес>.
Военный городок N на <адрес> включен в перечень, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, утвержденный распоряжением Правительства РФ N752-р от 1 июня 2000г
Таким образом, спорное жилое помещение имеет статус жилого помещения относящегося к категории служебного жилья, расположенного на территории закрытого военного городка.
Основанием для вселения в данную квартиру являлся ордер N от 30.04.2004г., выданный Домнинской КЭЧ района на имя мужа истицы военнослужащего Простокишина В.В. на состав семьи 4 человека.
Из объяснений истицы следует, что ее муж в 2010г. был переведен на другое место службы, из квартиры выехал, имеет другую семью, жилье от МО РФ не получал, снимает квартиру, данную квартиру не сдал, так как в ней остались проживать она и дети.
В настоящее время в квартире зарегистрированы истица и ее дети
Вступившими в законную силу решениями Читинского районного суда от 17.04.2015г., 30.11.2015г., 09.03.2016г. установлено, что ответчица и ее несовершеннолетний ребенок самостоятельного права пользования данным жилым помещением не имеют. За ответчицей сохранено право пользования данным помещением до истечения срока действия контракта Простакишина В.А о прохождении военной службы.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25 мая 2017г. ответчица Простокишина В.В. и Простокишин В.А. заключили соглашение N10-37-56 о сдаче жилого помещения в течение 4 месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет.
По условиям данного соглашения условием для предоставления субсидии является сдача жилого помещения по адресу: <адрес>
Ответчица обязалась не позднее 4 месяцев после перечисления денежной субсидии освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Данное соглашение было подписано ответчицей и не оспаривалось.
Как видно из представленных истцом доказательств, решением ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ N7573 от 20.06.2017г. прапорщику Простокишину В.А. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения.
Ссылки ответчицы на вновь заключенный контракт Простакишина В.А. от 16.11.2017г. суд считает несостоятельными, поскольку ранее решением суда за ответчицей было сохранено право пользования спорной квартирой окончания контракта, однако ответчицей 25.05.2017г. было подписано соглашение об освобождении квартиры после перечисления жилищной субсидии Простокишину.
Таким образом, поскольку ответчица не исполнила данное обязательство вопреки требованиям ст.309-310 ГК РФ она вместе с несовершеннолетним ребенком Простокишиным В.В., 2005г.р. подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
С учетом изложенного требовании я истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Простакишину В.В. и Простокишина В.В. снять с регистрационного учета и выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Простакишиной В.В. в бюджет муниципального района "Читинский район государственную пошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд.
Председательствующий: Подпись. Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка