Решение от 29 августа 2014 года №2-2173/2014

Дело № 2-2173/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    с участием представителя заявителя Судомойкиной З.В., представителя администрации МОГО «Инта» Донцовой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 августа 2014 года дело по жалобе Камбалиной Н.Е. на действия судебного пристава-исполнителя
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Камбалина Н.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Залеской В.Н., указывая, что она незаконно вынесла __.__.__ постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Интинского городского суда от __.__.__., которым признано незаконным заключение МВК о пригодности для проживания ____ г. Инта. Фактически решение суда не было исполнено.
 
    Камбалина Н.Е. в суд не явилась, в заявлении суду просит дело рассмотреть в свое отсутствие, допустив в качестве ее представителя Судомойкину З.В., что суд находит возможным.
 
    Судебный пристав-исполнитель в суд не явилась, направила отзыв на жалобу, в которой указывает, что исполнительное производство окончено согласно ст. 46 ч.1 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Представитель Камбалиной Н.Е. в судебном заседании поддержала изложенное в жалобе, пояснив, что решением суда квартира, в которой проживает Камбалина Н.Е. признана непригодной для проживания, необходимо было администрации МОГО «Инта» в соответствии с решением суда от __.__.__ решить вопрос о возможности проведения капитального ремонта, реконструкции, перепланировки либо о признании дома ____ аварийным и подлежащим сносу либо о признании его аварийным и подлежащим реконструкции с последующим принятием решения о предоставлении Камбалиной Н.Е. другого жилого помещения по договору соцнайма либо о проведении капремонта или реконструкции дома ____. МВК приняла решение о признании квартиры пригодной для проживания, тогда как ранее такое заключение МВК от __.__.__. № №__ решением суда от __.__.__ признано незаконным. Решение суда не исполнено.
 
    Представитель администрации МОГО «Инта» просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что заключении МВК законно.
 
    Заслушав представителей заявителя и администрации МОГО «Инта», исследовав материалы дела, суд находит жалобу на действия судебного пристава-исполнителя подлежащей удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что решением Интинского городского суда от __.__.__ оставленным без изменения Верховным Судом РК __.__.__., признано заключение Межведомственной комиссии муниципального образования городского округа "Инта" от __.__.__ № №__ о признании квартиры по адресу: г. Инта, ____ пригодной для проживания незаконным.
 
    Возложена на администрацию муниципального образования городского округа "Инта" обязанность организовать работы по составлению межведомственной комиссией МО ГО "Инта" заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки квартиры по адресу: г. Инта, ____ с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик указанного жилого помещения в соответствие с требованиями, установленными в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47; о признании многоквартирного дома ____ в г. Инте аварийным и подлежащим сносу либо о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции с последующим принятием Администрацией МО ГО "Инта" решения о дальнейшем использовании квартиры по адресу: г. Инта, ____, решением вопроса о предоставлении Камбалиной Н.Е. другого жилого помещения по договору социального найма либо о проведении капитального ремонта или реконструкции дома ____ в г. Инте.
 
    В соответствии с данным решением был выдан исполнительный лист взыскателю, который ею предъявлен для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по городу Инте УФССП по Республике Коми.
 
    __.__.__ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что требования исполнительного документа в части организовать работы по составлению межведомственной комиссией МО ГО "Инта" заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки квартиры по адресу: г. Инта, ____, ____ исполнены, исполнительный лист возвращен в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ ввиду того, что уже принято МВК решение о признании квартиры пригодной для проживания, а решение МВК может принять только одно.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
 
    В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
 
    Законный оснований для возвращения исполнительного листа и окончания исполнительного производства суд не усматривает.
 
    Предметом исполнения решения суда являлась обязанность МВК выдать заключение не о соответствии или несоответствии квартиры ____ г. Инта требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, а о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки квартиры по адресу: г. Инта, ____ с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик указанного жилого помещения в соответствие с требованиями, установленными в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47; о признании многоквартирного дома ____ в г. Инте аварийным и подлежащим сносу либо о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции с последующим принятием Администрацией МО ГО "Инта" решения о дальнейшем использовании квартиры по адресу: г. Инта, ____, решением вопроса о предоставлении Камбалиной Н.Е. другого жилого помещения по договору социального найма либо о проведении капитального ремонта или реконструкции дома ____ в г. Инте.
 
    Решением суда от __.__.__ вступившим в законную силу заключение МВК от __.__.__ года о признании квартиры пригодной для проживания было признано незаконным. Несмотря на это МВК повторно, __.__.__ года вопреки решению суда, признало квартиру ____, пригодной для проживания, не исполнив решение суда, которым МВК обязана дать заключение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта или перепланировки квартиры, о признании дома аварийным и подлежащим сносу либо о признании дома в целом аварийным и подлежащим реконструкции.
 
    Т.о., решение суда не исполнено. При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имелось. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов. В связи с чем, заявление Камбалиной Н.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инта Залеской Н.Е. по окончании исполнительного производства N №__ незаконными.
 
    Обязать Отдел судебных приставов по городу Инте исполнить решение Интинского городского суда от __.__.__
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.П. Москвичева.
 
    Решение в окончательной форме будет изготовлено 02.09.14г. в10час. 50 мин.