Определение от 14 августа 2014 года №2-2173/14

Дело № 2-2173/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    14 августа 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе Калашникова Н.М.,
 
    при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борозинец Л.В. к Администрации г.Новочеркасска, Семерниковой Е.Я. о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борозинец Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности, в котором указала, что она купила у А. гараж литер «В» расположенный в <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м. за <данные изъяты>, согласно расписке от <дата>. Ранее гараж принадлежал А. A.M. на основании решения первомайского районного Совета народных депутатов г. Новочеркасска Ростовской области № от <дата>. Расчеты по сделке купли-продажи завершены. Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось. <дата> А. – продавец по договору купли-продажи умер. Истец и продавец не успели обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца ко мне на гараж в порядке, установленном законом. При таких обстоятельствах право собственности истца может быть признано только в судебном порядке. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истицы с момента приобретения, Борозинец Л.В. владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи за электроэнергию, полностью несет бремя содержания имущества. Согласно выводам и рекомендациям ООО «Н.» установлено, что несущие и ограждающие конструкций гаража литер «В» находятся в работоспособном состоянии, имеют необходимую несущую способность и прочность, обеспечивают жесткость и надежность здания, безопасное пребывание людей. Строительство гаража выполнено технически верно в соответствии с требуемыми нормами, не представляет угрозу для жизни и безопасности людей. Здание имеет монолитное бетонное основание, жесткую конструктивную схему с несущими продольными стенами, стойки каркаса имеют жесткое закрепление в фундаменте. Общая площадь лит. «В» составляет 35,2 кв. м., основная площадь 22,8 кв.м. Расположение гаража не противоречит требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». На основании вышеизложенного, гараж лит. «В», расположенный в <адрес>, является капитальным строением, отвечает строительным нормам и требованиям, пригоден для дальнейшей эксплуатации. Сохранение гаража лит. «В» не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Просила суд признать за Борозинец Л.В. право собственности на гараж литер «В», расположенный в <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семерникова Е.Я.
 
    В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Борозинец Л.В. к Администрации г.Новочеркасска, Семерниковой Е.Я. о признании права собственности, без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из материалов дела <дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. Ни от одной из сторон не поступало заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Борозинец Л.В. к Администрации г.Новочеркасска, Семерниковой Е.Я. о признании права собственности, без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
 
    Судья Н.М. Калашникова