Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-2172/2014
Дело № 2-2172/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Артемчука В.И,
при секретаре судебного заседания Ляшенко А.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Спициной Ю.Н., истца Доценко И.В., действующей в интересах малолетней дочери Доценко Л.А., её представителя по доверенности Кирьяновой Л.Д., ответчика Королева И.Е. и его представителя по доверенности Козаредовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко И.В., действующей в интересах малолетней дочери Доценко Л.А. к Королеву И.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец Доценко И.В., действующая в интересах малолетней дочери Доценко Л.А. обратилась в суд с иском к Королеву И.Е. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что 25 июля 2010 года примерно в 23 часа 45 минут Королев И.Е., управляя автомобилем марки ВАЗ-21124 госномер № регион, принадлежащем ему, двигаясь на 333 км+600м автодороги Котельниково-Песчанокопское в районе <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21144 госномер К 034 АА 61 регион, под управлением Доценко А.И., перевозившего в качестве пассажира Орябинскую Т.Н.. В результате ДТП водитель Доценко А.И. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
По данному факту следователем СО ОМВД России по Сальскому району было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.264 УК РФ и предъявлено обвинение ответчику, однако при направлении в суд, уголовное дело по обвинению Королева И.Е. прокурором района было возвращено на доследование, а в последствии ДД.ММ.ГГГГг. производство предварительного следствия по данному делу приостановлено по п.1 ст.208 УПК РФ.
Поскольку автомобили относятся к источникам повышенной опасности, а ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ-21124 госномер № регион, является его владельцем, то в силу закона обязан возместить малолетней дочери погибшего, Доценко Л.А., 2005 года рождения, компенсацию морального вреда за нанесение ей нравственных страданий и переживаний по потере отца в размере <данные изъяты>, так как после смерти Доценко А.И., дочь постоянно интересуется местом его нахождения, спрашивает, когда он вернётся домой и подарит ей куклу, от постоянных переживаний у неё ухудшается состояние здоровья, ослабевает иммунитет.
Истец Доценко И.В., действующая в интересах малолетней дочери, Доценко Л.А., и ее представитель по доверенности – Кирьянова Л.Д. в суде настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что несовершеннолетняя дочь Лиана, в связи с трагической гибелью отца утратила возможность воспитываться в полной семье, получать заботу от отца, воспитание и материальную поддержку, подарки, что усугубило страдания ребёнка. До настоящего времени ребёнок не знает о смерти отца и верит, что он находится в длительной командировке, просит, чтобы отец подарил ей куклу, и мать вынуждена по почте отправлять подарки для дочери.
Ответчик Королев И.Е. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, представили письменный отзыв и пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств, автомашина ответчика, двигавшаяся по своей полосе движения, была вытолкнута на встречную полосу, следовавшей за ней автомашиной, из-за чего и произошло столкновение на полосе движения водителя Доценко А.И., поэтому вина его в совершении данного дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не установлена, приостановленное уголовное дело по факту ДТП в настоящее время возобновлено и проводится расследование. Поскольку не установлено лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, то он не может нести гражданскую правовую ответственность за действия виновного лица. Кроме того, на момент ДТП погибший находился по заключению эксперта в сильном алкогольном опьянении. В результате происшествия он сам получил телесные повреждения и более чем полгода находился на лечении. Имеет на воспитании троих малолетних детей, не имеет постоянной работы, работает по срочным договорам и ежемесячный заработок в среднем составляет <данные изъяты>, жена его также не работает, уволилась в связи с заболеванием ребёнка. В связи с рождением третьего ребенка, он взял ссуду на сумму <данные изъяты> для улучшения жилищных условий, поскольку были льготные условия кредитования, в настоящее время погашает ссуду, срок действия договора до 2017 года.
Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части и взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
По правилам ст. 6 ФЗ ОСАГО моральный вред к страховому риску не относится и подлежит возмещению нарушителем.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком Королевым И.Е., он является собственником автомобиля ВАЗ-21124 гос.номер №, с участием которого ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 333 км+600м автодороги Котельниково-Песчанокопское в районе <адрес>, в ходе которого погиб водитель автомобиля ВАЗ-21144 гос.номер № регион - Доценко А.И.
По данному факту 26.04.2010г. следователем СО ОМВД России по Сальскому району было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГг. производство предварительного следствия по данному уголовному делу было приостановлено по п.1 ст.208 УПК РФ в связи с невозможностью установить лицо, подлежащее к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и установлен дополнительный срок следствия до 15.06.2014г.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы Королеву И.Е. для предотвращения ДТП необходимо было сохранять траекторию движения в пределах своей полосы. Его автомобиль имеет повреждения в передней части, с которой произошло столкновение со встречным транспортом Доценко А.И.. Кроме того, автомобиль Королева И.Е. имеет повреждения в задней части. Точный механизм образования этих повреждений определить не представляется возможным.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Доценко А.И. наступила в результате повреждений, полученных в момент ДТП, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По заключению экспертизы в крови трупа обнаружен этиловый алкоголь, соответствующий по количеству сильной степени алкогольного опьянения, граничащего с алкогольным отравлением.
На день смерти Доценко А.И. состоял в зарегистрированном браке с Доценко И.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.7).
Согласно свидетельства о рождении Доценко Лианы Александровны № (л.д.4) её отцом указан Доценко А.И., мать Доценко И.В..
Из свидетельства о смерти III-АН №524140 (л.д.6), следует, что Доценко А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, судом установлено, что погибший в дорожно-транспортном происшествии Доценко А.И. являлся отцом малолетней Доценко Лианы Александровны, рождённой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, несовершеннолетняя вправе требовать возмещение компенсации морального вреда в результате перенесённых нравственных страданий по утрате отца от владельца источника повышенной опасности, которым является Королев И.Е.
Между тем, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы у ответчика Королева И.Е., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия также обнаружен комплекс повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку установления утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).
Как усматривается из представленного ответчиком кредитного договора, ответчик и его супруга заключили договор займа на льготных условиях <данные изъяты> под 8 % годовых до 2017 года. Ежемесячный платеж составляет 11770 рублей.
Таким образом, судом установлено, что смерть Доценко А.И. наступила в результате столкновения его автомобиля с автомобилем Королева И.Е., в связи с чем, в силу закона у Королева И.Е. наступает ответственность за вред причиненный истцу деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Сторонами не представлено доказательств виновности Королева И.Е. в дорожно-транспортном происшествии ввиду отсутствия данных о привлечении его к уголовной или административной ответственности.
Сторонами также не доказано причинение Доценко А.И. повреждений вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно заключению автотехнической экспертизы, решить вопрос о наличии у водителя Доценко А.И. технической возможности избежать столкновения, а также вопрос о соответствии его действия требования правил дорожного движения не представляется возможным.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень нравственных страданий перенесённых истцом, а именно, что она, являясь дочерью погибшего, лишена в малолетнем возрасте отцовской заботы, воспитания, материальной поддержки с его стороны и получения подарков, воспитываться в полной семье, а также её привязанность к отцу. До настоящего времени она надеется встретиться с ним, ждёт его длительное время возвращения из командировки, что указывает на несение ею длительных нравственных страданий и переживаний.
Суд также принимает во внимание отсутствие доказательств вины ответчика в произошедшем, нахождение погибшего в момент происшествия за рулем в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, наличии у ответчика на иждивении троих несовершеннолетних детей и неработающей супруги, получение ответчиком тяжких телесных повреждений в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, наличии у ответчика кредитных обязательств, а также отсутствие постоянной работы, что свидетельствует о затруднительном материальном положении ответчика, а также о влиянии размера взысканного ущерба на интересы членов семьи ответчика, в том числе несовершеннолетних детей.
При указанных обстоятельствах, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика и погибшего в произошедшем, материального положения ответчика, степени и длительности нравственных страданий и переживаний ребёнка, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> и взыскивает его с ответчика в пользу истца Доценко И.В., действующей в интересах малолетней дочери Доценко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При установленных обстоятельствах дела, суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о том, что его вина в данном дорожно-транспортном происшествии не установлена, так как выехал он на встречную полосу движения по вине другого водителя двигавшегося за ним, из-за чего произошло столкновение и его выбросило на встречную полосу. Поскольку судом достоверно установлено, что смерть Доценко А.И. наступила в результате столкновения с автомобилем ответчика и ответственность в данном случае возлагается на собственника автомобиля, как владельца источника повышенной опасности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Доценко И.В., действующей в интересах малолетней дочери Доценко Л.А. к Королеву И.Е. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Королева И.Е. в пользу Доценко И.В., действующей в интересах малолетней дочери Доценко Л.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Королева И.Е. в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
В части взыскания с Королева И.Е. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2014г. с применением технических средств.
Председательствующий: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
