Решение от 23 апреля 2014 года №2-2172/2014

    Дело № 2-2172/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
 
    при секретаре, Алексеевой А.В.,
 
    с участием истца ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. Однако принятые на себя обязательства ответчика не выполнил, деньги не верн<адрес> взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО4 был заключен договор займа, по которому ФИО4 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик ФИО4 не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по указанному договору займа, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
 
    Председательствующий: