Решение от 17 апреля 2014 года №2-2172/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года город Москва
 
    Дорогомиловский районный суд города Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Огановой Э.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Бакленковой Д.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2172/2014 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково к Бугаеву Н.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково обратилось в суд с иском к Бугаеву Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Бугаев Н.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать с Бугаева Н.Е. денежные средства в указанном размере, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково Твердовская М.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Бугаев Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, который не представил сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бугаев Н.Е. является собственником квартиры № № по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета № № ГБУ МФЦ района <данные изъяты> ЗАО г. Москвы (л.д. 9).
 
    Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказывает ГУП г. Москвы ДЕЗ района <данные изъяты> (л.д. 15).
 
    В период с октября 2009 г. по февраль 2014 г. включительно ответчиком услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме, в связи с чем, согласно представленной представителем истца сводной ведомости начислений и оплат за коммунальные и прочие услуги по жилому помещению (л.д. 11-13), а также справке о задолженности, выданной ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района <данные изъяты> (л.д. 14), задолженность ответчика по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты>
 
    Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, с Бугаева Н.Е. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бугаева Н.Е. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района <данные изъяты> к Бугаеву Н.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить.
 
    Взыскать с Бугаева Н.Е. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Э.Ю. Оганова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2014 г.