Решение от 16 апреля 2014 года №2-217216

    Дело № 2-2172 16 апреля 2014 года
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
 
    В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    При секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» к Агнаеву К.И., Агнаевой А.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПб ГКУ «ЖАКР» обратилось в суд с иском к Агнаевым К.И., А.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в комнате размером 15,9 кв.м. в коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, нанимателем является Агнаев К.И. на основании ордера РЖО № от 21.04.1994 года. С 01.12.2008 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг. По состоянию на 01.02.2014 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 54709 рублей 98 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени за несвоевременную оплату по состоянию на 01.02.2014 года в размере 12483 рубля 53 копейки, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчики Агнаев К.И., Агнаева А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Агнаевы К.И., А.К. зарегистрированы и проживают в комнате размером 15,9 кв.м. в коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, нанимателем является Агнаев К.И. на основании ордера РЖО № от 21.04.1994 года.
 
    С 01.12.2008 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг.
 
    По состоянию на 01.02.2014 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 54709 рублей 98 копеек и до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.
 
    Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.
 
    Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере 54709 рублей 98 копеек, рассчитанном истцом и проверенном судом. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по состоянию на 01.02.2014 года в размере 12483 рубля 53 копейки.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 2215 рублей 79 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Агнаева К.И., Агнаевой А.К., солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2008 года по 01.02.2014 года в размере 54709 рублей 98 копеек, пени по состоянию на 01.02.2014 года в размере 12483 рубля 53 копейки, а всего взыскать – 67193 (Шестьдесят семь тысяч сто девяносто три) рубля 51 копейка.
 
    Взыскать с Агнаева К.И. государственную пошлину в доход государства в размере 1107 (Одна тысяча сто семь) рублей 89 копеек.
 
    Взыскать с Агнаевой А.К. государственную пошлину в доход государства в размере 1107 (Одна тысяча сто семь) рублей 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.04.2014 года.